G.I. Joe

genre:aventure, action

année:2009

durée:2h

l'histoire: Oulah scénario très compliqué!!! Suite à la disparition de 4 ogives expérimentales, deux soldats américains intêgrent une armée secrête regroupant les meilleurs éléments de la planête et vont faire face à un terrible complot.

la critique deIndiana Jones:

G.I. Joe est l'adaptation cinéma d'un comics américain décliné par la suite en gamme de jouets puis en dessins animés.
Un univers familier des garçons des années 80. Le film remet l'univers au goût du jour et propose un divertissement capable de réunir les générations, suffisament moderne pour les jeunes et pas trop clipesque pour les adultes. G.I. Joe joue à merveille avec les rêves d'enfants et trouve la bonne idée de faire un scénario plutôt simple.
Certains éléments plus adultes permettent aux plus grands d'accrocher, comme le personnage de Baronness, superbe guerrière à la plastique fascinante.

Absolument pas réaliste pour 2 sous, le film assume cet angle d'approche et joue sur les exagérations.
De nombreux guests font des apparitions dans de petits rôles et semblent s'être bien amusé à participer à ce projet décomplexé.

La distribution se révèle plutôt adapté à ce genre de spectacle, chacun cabotinant, exagérant les traits de son personnage pour donner un style BD à l'ensemble.

Cependant le film peine à créer une mythologie sur les personnages même s'il essaye, maladroitement et les flash-backs révélateurs mais peu palpitants ralentissent l'intrigue.

Au final on a donc un divertissement honnête, qui délivre la marchandise annoncée (1000 fois plus spectaculaire que ce terminator 4 trop souvent surestimé), un film pop-corn essentiellement destiné aux garçons, distrayant et rafraichissant même s'il manque un peu de souffle épique et est loin d'être un chef d'oeuvre.
Un film qui ne plaira sûrement pas aux cinéphiles éllitistes psychorigides mais qui fera passer un bon moment à toute personne désireuse de profiter d'un bon spectacle décomplexé car le cinéma c'est aussi ça.

Note: 13/20

La critique de Borat

Au cas où certains ne le sauraient pas, je n'aimais déjà pas la bande annonce. Mais il faut toujours vérifier si le film est aussi nul que sa ba, alors votre serviteur Borat l'a fait ses dernières heures et est resté, comment dirait-on... sur le cul! Ben oui, devant tant de conneries, ça me troue le cul! Pardon à ceux ou celles qui me lisent, mais c'est mon constat.

Désolé, mais pour moi, Gi Joe n'est pas un film mais un déluge de tout ce qu'il ne faut pas voir ou entendre devant un film d'action.
Ca s'est sûr, ça explose dans tous les sens si bien qu'au bout d'un moment, on se demande si on est pas dans un film pour bombardiers!
Ensuite, vous pourrez regarder comme vous pouvez les avions, ce sont pas des vrais et les bagnoles, ça doit être la même chose.

Le scénario tient biensûr sur un papier cul déjà bien torché comme on peut en voir dans beaucoup de films récents.
La mise en scène est inexistante si bien qu'on se demande si Stephen Sommers, réalisateur de la simpliste Momie et de Van Helsing, est bien derrière la caméra.

Passons maintenant au casting. Channing Tatum, THE beau gosse du moment est aussi anecdotique que son pote Marlon Wayans (quelle belle famille!), toujours à sortir des conneries (ça on le sait depuis longtemps) pour draguer la très belle Rachael Nichols, à qui la combinaison en latex et très moulante, lui va a ravir(grrrr!). Sienna Miller, la croqueuse d'homme des tabloïds, est splendide en brune par rapport en blonde, mais qu'est ce qu'elle joue mal (comme la plupart des acteurs).

Dennis Quaid emploie une nouvelle fois son splendide sourire, synonyme depuis quelques années, de "sauver moi de là"!
Ray Park nous refait son rôle de Dark Maul dans La menace fantôme mais avec une épée à la place du sabre laser, mais au moins il ne dit pas de conneries. Saïd Taghmaoui, comme d'habitude, joue l'arabe de service, certifiant que les américains sont gentils avec lui.

Et devinez qui est le mari de Sienna Miller?Un des mecs de l'une de nos meilleures séries françaises,j'ai bien nommé Sous le soleil!Encore un qui voulait se faire du poignon!Tous comme Jacques Frantz(que fait-il là?je me demande encore)et Brendan Fraser apparaissant environ 1min montre en main.Ben faut bien payer les impôts,non?

Bien sûr, on a droit aux multiples flashbacks plutôt anecdotiques vu qu'on sent tout de suite comment ils vont finir.
Et évidemment, le méchant frère,que tout le monde croyait mort, ressuscite et voudrait même tuer sa soeur.Oh le méchant garçon!
Pour la énième fois, les américains défoncent Paris, à croire qu'on ne demande que ça. On a même droit à une bataille navale! Qui veut jouer à Touché Coulé?!

Et puis il y a ce recueil de répliques déjà cultes comme celles dont sort la splendide(oui je sais que j'insiste mais quelle canon!)Rachael Nichols:"on ne m'avait jamais battu.Mon père m'a formé pour gagner".C'est nul hein?Ben c'est GI Joe.

Mais je dois bien avouer que la course poursuite dans Paris est le seul bon moment qu'on puisse voir dans ce nanar de base étage, étant plutôt bien rythmée et bien fendarde. Et la première chose qu'un spectateur comme moi a envie de dire à la sortie c'est: REMBOURSEZ MOI!

Note:4/20 (2 points pour la course poursuite, 2 points pour les jolies demoiselles)