La main dans le pot de confiture

Bon, je suppose que vous êtes tous brifés sur le scandale des notes de frais des parlementaires britanniques. Ce feuilleton a succès à fait les choux gras de la presse outre Manche (et ailleurs), et surtout du Daily Telegraph qui a révélé l'affaire. A l'époque (c'est à dire il y a deux mois) je ne voulais pas trop en parler (mais je l'avais tout de même évoqué plus explicitement via une vidéo ici).

En fait (je vais peut être passer pour naïf, complaisant voir hypocrite) mais je suis loin de m'insurger. Oui en effet l'un des députés a récuré les douves de son château avec l'argent de nos impôts. Oui un autre a fait passer les notes de taxis utilisés par sa femme pour faire du shopping en note de frais, ou tel autre a utilisé les miles de ses voyages officiels pour partir en vacances. Et alors, aurais-je tendance à dire...? Moi aussi je plaide coupable. Moi aussi j'ai utilisé les miles de voyages boulot pour partir en vacances. J'ai fait passer des notes de restos entre copains en business lunch. J'ai déduis de mes impôts des billets de trains de déplacements pas forcement si professionnels que ça. Et je n'ai pas (encore) de château... A la rigueur, je blâme plus celui qui s'est fait rembourser des kitkats ou des rouleau de PQ (si si y'en a au moins un). Parce que là c'est vraiment de la connerie, et ça mérite sanction ! Si on peut être con comme ça, on perd tout légitimité dans l'établissement des règles applicables au pays... c'est même dangereux.

Non, pour moi le véritable scandale, c'est maintenant. Lorsque le nouveau Speaker de la Chambre (l'équivalent du Président de l'Assemblée), élu suite à la démission du précédent emporté par le scandale des notes de frais, et qui promet de laver plus blanc, de moraliser tout ça et blablabla, dépense £20,000 en quelques semaines pour refaire son logement de fonction, pour l'adapter à sa famille de 3 enfants selon lui, et notamment en achetant un canapé à £8000 ! De qui se moque-t'il ? Avec 3 enfant (et peut être un chat, un chien et un canari ?), j'aurais plutôt pensé qu'il valait mieux acheter souvent des canapés Ikea à £500 plutôt qu'un truc brodé d'or (à ce prix là sûrement) dont le prix équivaut à 1/3 du salaire annuel du citoyen moyen ? Soit il est très con, soit c'est un escroc (probablement les deux car il faut être bien stupide pour penser que personne ne le saura, surtout après les récentes affaires). Dans tous les cas il n'a aucune légitimité à représenter ses concitoyens (si ce n'est peut être ceux qui achètent des canapés à £8000, mais je n'ai pas le plaisir de les connaître) et devrait dégager vite fait, chanceux qu'il est d'échapper au goudron et aux plumes.