On ne répétera jamais suffisamment de faire attention et de ne pas signer trop facilement avec un éditeur ; ils ne sont pas tous de bons éditeurs.
Celui-ci, dont il est ici question, sous un faux air de compte d’éditeur, n’hésite pas à demander une petite participation aux frais, ben voyons ; cela se nomme alors le compte participatif.
En fait ce genre de compte d’éditeur est un compte d’auteur déguisé pour passer en douce. Dans les faits, vous payez pour vous voir éditer, vous achetez vos propres livres et vous tentez de les fourguer à des librairies ; autant dire une mission impossible, une partie perdue d’avance…
J’admire le courage de Jo Ann de publier sur son blog ce témoignage. J’espère qu’il servira à faire prendre conscience qu’il faut toujours rester prudent et se renseigner avant de signer un contrat…
Témoignage courageux de source Jo Ann : Jo Ann von Haff, « Gazelle »
Non, ceci n'est pas de la promo, cela se saurait. Je ne sais pas me vendre, mais je sais très bien ne pas me vendre.
Je vais vous parler de ma première incursion dans le milieu de l'édition, et oh, que ce n’était pas par la bonne porte ! Je ne cache pas cette étape-là (c'est marqué sur ma bibliographie), mais je n'en parle pas non plus. Voilà des années que je n'ai pas parlé de mon premier roman, Gazelle. Je l'aimais bien... il y a longtemps. Aujourd'hui, je l'assume moins.
Je l'ai écrit en portugais lorsque je vivais en Afrique du Sud. J'avais dix-sept ans, et une de mes cousines (de presque trente ans) le lisait en même temps. Elle adorait l'histoire et voulait absolument lire la suite, ce qui a fait que je termine très rapidement Ventos que sopram (Des Vents qui soufflent - oui, je sais...).
En arrivant en France, j'ai décidé de le réécrire en français (c'est devenu une habitude d'écrire dans une langue pour le réécrire dans une autre !). C'est devenu, sobrement, Gazelle, le surnom de mon personnage principal.
J'ai cru, du haut de mes 20 ans, que c'était un bon (voire très bon) roman et que j'allais faire un tabac. Le seul hic, c'est que je ne connaissais rien à rien de l'édition et de ce milieu si particulier. En 2002, je ne sais pas s'il y avait déjà des blogs sur l'édition comme aujourd'hui, le fait est que j'ignorais qu'il y avait une différence entre compte d'éditeur et compte d'auteur, et qu'il y avait de grandes pigeonnades...
Comme tant d'autres, j'ai signé avec les Editions Bénévent (ah ouais, ça calme tout de suite) en 2003. Entre la signature et la publication, il y a eu 3 ans (ça commençait mal, je sais, ça augurait rien de bon). Mais ce n'est qu'en 2006, lorsque la sortie approchait, que j'ai découvert les forums de lecture et les blogs... Je me souviens comme si c'était hier, de l'inquiétude de Thomthom et Cuné... et moi, trop naïve (encore et toujours), je répondais "mais non, ce n'est pas ce que vous pensez !"
Mea culpa. Vous aviez raison d'être inquiets !
C'est au moment de la sortie du livre, que j'ai tout appris. Il y avait des choses à faire et à ne pas faire. Je les ai faites, mais je ne savais pas. Je croyais, encore dans ma naïveté de fille de 20 ans, idéaliste, que c'était normal qu'on investisse dans son premier roman. Il y a bien des écrivains qui sont contents et continuent avec Bénévent - c'est le cas de l'écrivain suisse Valérie Debieux -. Mais c'était déjà trop tard pour regretter.
Je ne parle jamais de mon livre (aujourd'hui je fais l'exception suite à une discussion sur Facebook) parce qu'il n'est pas bon. Je ne le savais pas à l'époque mais je le sais douloureusement maintenant. Il n'y a pas eu un réel travail d'éditeur, personne pour guider une jeune fille qui lisait bien trop d'arlequinades à l'époque (c'est bon pour passer le temps, mais sérieux... ce n'est pas à imiter. Non, non, je vous assure !). Il y avait déjà mon thème récurrent qui est le traumatisme psychique, mais il y avait aussi beaucoup de touches à l'eau de rose. Si je devais réécrire aujourd'hui, moitié de l'histoire passerait à la trappe. La ligne conductrice de la vengeance du personnage principal serait largement suffisante. Ensuite, je me suis corrigée moi-même. Ah, comprenez le massacre. Aujourd'hui encore je fais énormément de barbarismes et encore je me contrôle, imaginez à l'époque. Ce n'est que lorsque le livre est sorti que mes proches m'ont fait remarquer qu'il y avait de nombreuses erreurs qui alourdissaient le roman (qui était déjà bien lourd), ce qu'un correcteur aurait pu rectifier. Je ne parlerai pas de la promotion non existante, car finalement, heureusement qu'elle n'a pas eu lieu... Après tout, je me voyais mal vendre un livre aussi mal fichu.
Aujourd'hui, je sais encore peu du milieu de l'édition, mais je sais suffisamment pour ne pas répéter les mêmes erreurs. Et pour les primo-romanciers qui rêvent encore, n'achetez pas vos rêves, surtout si c'est si mal fait. On dénigre le CA, mais il peut y avoir du bon CA, avec correction et promotion derrière. Mais pour moi, j'ai déjà assez donné. Je ne donnerai plus. Surtout qu'ils n'ont même pas eu l'honnêteté de me dire que c'était un livre vraiment mauvais ! J'accepte (toujours) les critiques, j'apprends avec elles. Ça me prend du temps à accuser du coup, mais je les reçois.
En conclusion, oui, j'ai publié un roman. Mais je l'ai publié en compte d'auteur. Ce roman, je l'ai aimé lorsque j'avais 17 ans, mais il est vraiment mauvais et je ne veux pas qu'on dépense son argent pour lire un torchon signé à mon nom (en plus !). Si j'avais le temps, je le réécrirai en gardant les deux fils principaux de l'histoire: le traumatisme psychique (qui est devenu ma marque de création) et l'envie de vengeance de Gazelle. Le reste, tout est à mettre à la poubelle et à refaire.
Je n'en parle jamais parce que je ne veux pas qu'on le lise. Ce n'est plus moi (surtout le côté eau de rose, j'aime quand ça part en vrille ou se termine en point d'interrogation ou avec une ouverture gigantesque). J'aime écrire sur des choses qui font mal. Je n'ai pas envie de faire de la morale, mes romans ne sont pas/plus des fables.
La vie ne l'est pas non plus...
Xi-♥, JA.
PS: pour les primo-romanciers, bon courage ;-)...