Vidéosurveillance : Hortefeux prend ses désirs pour des réalités

Le journal Libération publie chaque jour la contre-vérité la plus manifeste avancée par ceux qui nous gouvernent. Le journal publie aujourd'hui une déclaration de Brice Hortefeux, ministre de l'Intérieur, vantant les mérites de la vidéosurveillance et assure, statistiques à l'appui, que la délinquance « a décru plus vite qu'ailleurs dans les communes dotées de la vidéosurveillance. » L'enquêteur de Libération s'étonne d'une telle assurance puisqu'aucune enquête fiable parce qu'indépendante n'a été conduite en France. En Grande-Bretagne où il existe une caméra pour quinze personnes, un responsable de la police a pu affirmer, après vingt ans d'utilisation « que la vidéosurveillance était un fiasco. » Parmi les arguments avancés citons : les caméras mal disposées, le personnel mal formé ou débordé, le matériel de mauvaise qualité. Une étude a conclu ainsi : « 80 % des images sont inutilisables et 3 % seulement des vols auraient été résolus grâce à ce système à Londres. »
Le quotidien français conclut qu'il est bien difficile de faire la part entre la vidéosurveillance et l'action de la police. La vidéosurveillance a pourtant la cote. Chez les Français d'abord, qui sont 71 % à y être favorables, et chez les élus de tous bords, ensuite. Droite et Gauche confondues, les élus locaux ont de plus en plus recours aux machines pour diminuer la pression sécuritaire de l'opinion publique. Au Parti socialiste, les positions sont contradictoires. Au niveau national, le PS se garde bien de prôner la surveillance tous azimuts après avoir sortir un livre blanc dénonçant les fichiers, les atteintes à la vie privée, la traçabilité des citoyens notamment les politiques, les militants, les syndicalistes…au plan local, c'est à géométrie variable. Paris s'est doté de la vidéosurveillance contre l'avis des Verts. A Louviers, les Verts ont voté comme un seul homme pour l'installation des caméras. Les contradictions traversent tous les partis.
Il n'en reste pas moins que la ;pédagogie reste la meilleure arme contre les systèmes de surveillance électronique. Lors de la campagne de signatures organisée par le comité local contre la vidéosurveillance, nombre de ceux qui ont finalement signé cette pétition étaient pour a priori. Ce n'est qu'après discussion, explications techniques, financières, politiques, que les habitants des quartiers se disaient : « bien sûr, ils ont raison, non seulement cela ne sert à rien mais en plus cela coûte très cher. »