UK : nucléaire contre renouvelables, l’éternel débat

Le lobby des business men anglais, CBI (Confederation of British Industry), a publié cette semaine un rapport mettant en garde le gouvernement contre les subventions accordées aux énergies renouvelables, dangereuses car elles diminuent évidemment les resources allouées aux énergies  non renouvelables comme le nucléaire et le charbon !! On peut comprendre la fabrication d’un tel argument: avec du nucléaire et du charbon propre (!!), les objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre  seraient plus facilement atteints  qu’en parsemant les magnifiques paysages anglais de milliers d’éoliennes. Ce qui est raisonnablement calculable par des représentants des grandes entreprises l’est beaucoup moins  pour Jeremy Legett, chroniqueur au Guardian, et entrepreneur social fondateur de SolarCentury, l’une des plus grosses entreprises de production d’énergie solaire en Grande Bretagne . Jeremy Legget n’y va pas par quatre chemins : alors que les couts de production par énergies renouvelables baissent constamment, les couts de production par l’énergie nucléaire augmentent constamment. En clair, les subventions allouées au développement des énergies renouvelables sont temporaires alors que celles destinées à l’énergie nucléaire n’ont jamais de fin : construction, fonctionnement, démantèlement, toutes les étapes de la vie d’une centrale nucléaire doivent être subventionnés. Autre  argument : le production par énergie renouvelable, décentralisée, donne littéralement et métaphoriquement le pouvoir aux petits, entrepreneurs et foyers s’associant au niveau local. Ce qui évidemment ne plait pas aux lobbyistes des grosses industries de l’énergie.