L’Université Virginia Tech critiquée de ses (in)actions lors de la fusillade

Depuis le massacre (33 personnes tuées) de Virginia Tech produit en avril dernier; un panel dirigé par le gouverneur Tim Kaine de la Virginie est venu blâmer l’Université pour ses actions avant et pendant la tuerie.
L’étudiant tueur, Seung-Hui Cho, avait eu une rencontre avec un intervenant du service de santé mentale de l’Université, au sujet de son état suicidaire. Par la suite, aucun suivi n’avait été fait par l’intervenant, aucun signalement formulé à la famille et envers l’Université. Lors de l’enquête du panéliste, l’enregistrement de l’entrevue avec Cho avait disparu… Bref, plus aucune preuve audio de l’échange entre Cho et l’intervenant.
En somme : « The report also said "passivity" and lack of resources had hampered local and campus mental health workers. »
Première critique envers Virginia Tech : ne pas avoir été vigilant envers ce suicidaire qui présentait des problèmes de santé mentale. La deuxième critique est formulée ici :
« if the university had issued an alert earlier or canceled classes after Cho shot his first two victims, before moving on to shoot the rest in a classroom building, the death toll might have been lower, the report said. It found that even after university officials had learned the full scope of the massacre, their messages to students played down the unfolding emergency as a "routine police procedure. »
Il n’y a pas uniquement l’Université qui a fait preuve de laxisme; les policiers également : « The police initially believed the shooting was an isolated domestic dispute and erroneously pursued a suspect who they thought had left the campus. »
Opinion
Ce rapport est critiqué par les familles des victimes, car ce panel ne propose pas de suggestions pour éviter à nouveau un drame similaire. Souvenez-vous, suite à cette tuerie, plusieurs Américains suggéraient l’autorisation du port d’armes dans les universités afin que les étudiants se défendent face à un tueur.
C’est un faux débat, quant à moi, l’armement des étudiants - au contraire, on devrait restreindre le port d’armes aux USA. Dans le cas de Virginia Tech, la faute revient en grande partie à l’Université pour son manque de prévention et son laxisme durant la fusillade. Alors, pourquoi vouloir armer les étudiants alors que ce drame aurait pu être évité si l’étudiant avait été pris en charge par l’équipe de santé mentale? Cela dit, le lobby d’armes à feu aux États-Unis est fortement présent et lorsqu’il y a un événement comme celui-là, il en profite pour promouvoir l’armement. À revoir le documentaire Bowling for Colombine pour vous convaincre…
Source :
International Herald Tribune