Il s'agit bien sûr de pêche sans bouteille, mais l'on peut quand même être surpris de voir cette activité prédatrice cotoyer notre passion de l'observation de la faune sous-marine.
Face à celà je m'interroge : pronant l'observation la préservation et le zéro prélévement, puis-je proposer une formation de sensibilisation aux pêcheurs (ou chasseurs) en herbe de façon à les éduquer sur les bonnes conduites à respecter ?
En effet à ce jour il vous suffit d'acheter une licence pour avoir ce permis de tuer, sans aucune obligation de formation. Ceci dit il est vrai que les novices reviennent souvent bredouilles et que les bons chasseurs méritent souvent leurs prises tant ils ont affrontés des conditions difficiles et déployé des trésors de patience et technique pour faire mouche.
Mais trouvez-vous normal que tout magasin de sport qui se respecte présente ces armes blanches que sont les arbalètes sous-marines au tout venant dés l'été venu ? Est-ce comme celà qu'à notre époque l'on doit envisager les premiers contacts sous-marins l'arme au poing, sans savoir distinguer une rascasse, une saupe et un loup ? Je garde toujours à l'esprit l'image de ces ados réjouis à la presqu'île de giens, brandissant fièrement un minuscule poulpe transpercé après quelques tentatives de tirs, arbaléte chargée pointée vers le haut entre deux immersions... heureusement personne ne fut blessé si ce n'est ce poulpe !
Alors qu'en pensez-vous vaut-il mieux laisser faire ou proposer une formation adaptée ou carrément supprimer cette activité ? Pour ma part je vais proposer une offre de formation "chasse sous-marine" avec une initiation à la faune sous-marine et à l'apnée, en espérant bien que les armes utilisées par la suite seront... des photoscopes comme on les appelle ! Vive le safari photo sous-marin !
Vos réactions et commentaires sont les bienvenus.
Vincent
http://www.aquadomia.com