Une nouvelle théorie pour exliquer la disparition de l'Homme de Néanderthal

Publié le 08 juillet 2009 par Jann @archeologie31

Neanderthal Silhouette par erix! crédit photo : erix!

Les scientifiques qui cherchent à découvrir le mystère de ce qui est arrivé à l'homme de Neanderthals devraient examiner la manière dont un grand nombre d'entre eux sont morts il y a 30000 ans, affirme un expert danois, dans un article soumis à la revue "Journal of Archaeological Science".
Dans l'article, Bent Sørensen professeur émérite de l'Université de Roskilde écrit que les maladies transportées par l'Homo sapiens en migrant hors de l'Afrique ont été responsables de l'extinction progressive de nos cousins préhistoriques de la même manière que les maladies européennes ont ravagé les populations d'Amérique au XVIe siècle.
"L'homme moderne a introduit des maladies auxquelles il pouvait survivre, mais pour les néandertaliens elles furent mortelles", ajoute Sørensen.
Sørensen défi ainsi les principales théories sur la raison pour laquelle les néandertaliens ont disparu d'Europe il y a 30.000 années.
Ces dernières suggèrent que les Néandertaliens plus trapus n'étaient pas en mesure de s'adapter à l'évolution du climat ou bien qu'ils ont été tués au fur et à mesure que l'homme moderne empiètait sur leur territoire.
Mais, selon Sørensen, les restes osseux ne montrent aucune preuve concluante que les néandertaliens furent tués en raison de la violence causée par l'homme.
Il espère que les efforts actuellement en cours pour cartographier l'ADN des restes d'un Homme de Néanderthal vieux de 38000 ans, découvert en Croatie, permettra d'apporter des preuves pour appuyer sa théorie.
Des méthodes similaires, dit-il, ont été utilisés pour identifier la tuberculose sur des restes vieux de en 5000 ans, découverts en Egypte.

Retour à La Une de

LES COMMENTAIRES (4)

Par Gis08
posté le 02 septembre à 00:21

Signaler un abus

il y a tellement de théorie sur la disparition de l'homme de néanderthal, que pour l'instant seul les questions y demeurent est qu'aucune réponse ne soit concréte. Il parait qu'on aurait certains gênes de ces hommes soit disant disparus. Mais si ça trouve, l'homme d'aujourd'hui a peut être de grande chance d'avoir comme ancêtre c'est deux homminidés qui sait? il n'a peut être pas totalement disparu ce brave homme.

Par DRWIDMEROVECH
posté le 30 août à 11:12

Signaler un abus

L'hypothèse des maladies apportées par de nouveaux arrivants n'est pas fausse, mais rien ne dit que les premiers occupants n'aient pas eu, eux non plus, des maladies mortelles pour les nouveaux arrivants. nommons cette hypothèse Doigt, et rappellons nous qu'un doigt ne fait pas une main, et qu'a force de chercher LA raison, nous oublions qu'il pourrait en exister plusieurs. Croire qu'une seule raison suffit pour qu'une modification profonde de la face du monde arrive, est tout simplement stupide au regard de notre histoire, de ce que nous savons de notre histoire. Plusieurs raisons aboutissant au résultat suivant: celui que l'on nomme "Homme de Néandertal" aurait disparus. Quand deux peuples se rencontrent, il y a forcement des guerres, ceci est un doigt. Quand deux peuples se rencontrent le métissage est aussi évident que les cheveux sur la tete, voici un autre doigt. Dans ce cas, rien ne dit que certains genes, encore visibles de maniere ponctuelle aujourd'hui, n'aient pas pris le dessus. Quand un peuple investit un territoir déjà occupé par un autre peuple, il en émanne des transformations physiques visibles, elles aussi, dans le cours de l'histoire humaine. c'est un autre doigt. Nous avons déjà presqu'une main, plusieurs raisons majeurs sont donc a étudier simultanément, sans qu'aucune d'entre elles puissent se dire unique. Mais il existe aussi des raisons mineures, ponctuelles et locales, qui contribuèrent a affirmer la survie des Néandertaliens. La survie des genes les mieux adaptés, fin de la glaciation et réchauffement aidant, fut celle des nouveaux venus, mais une part des genes des premiers habitants survivent chez leurs descendants. Nous avons là, une main ouverte sur le passé. Seul les sots continuerons de penser qu'il n'existe qu'un doigt.

Par rudolf
posté le 29 mars à 23:40

Signaler un abus

<< les restes osseux ne montrent aucune preuve concluante que les néandertaliens furent tués en raison de la violence causée par l'homme.>>

Je ne suis pas d'accord avec ça.

Si il y a eu mort violente entre homme elles n'ont pus se consevé dans les grotte , les vainqueurs ne selons pas beaucoups le temps au survivants. Ensuite les combats dans les grotte sont peu probable car dans cet endroit étroit l'attaquant ou même le défenseur ne verront pas d'avantage a si battre dedans à cause de l'obscurité, le manque d'espace et surtout d'issus pour la fuite;

eN CAS DE CONFLIT LES HOMMES DEVAIENT ÉVITER LES GROTTES(CAR RAPPELONS NOUS ILS NE VIVAIENT QUE DANS LES GROTTES, quelqu'ont soit l'espece).

Le jour ou ont trouvera des squelettes ou même autre chose intace en rase campagne je serait peut etre d'accord mais en a attendant les scientifiques se focalisent toujours sur les grottes.

Par rudolf
posté le 29 mars à 23:29

Signaler un abus

<< les restes osseux ne montrent aucune preuve concluante que les néandertaliens furent tués en raison de la violence causée par l'homme.>>

Je ne suis pas d'accord avec ça.

eN CAS DE CONFLIT LES HOMMES DEVAIENT ÉVITER LES GROTTES(CAR RAPPELONS NOUS ILS NE VIVAIENT QUE DANS LES GROTTES, quelqu'ont soit l'espece).

Le jour ou ont trouvera des squelettes ou même autre chose intace en rase campagne je serait peut etre d'accord mais en a attendant les scientifiques se focalisent toujours sur les grottes.

Sélectionné par Paperblog