Wikipédia, effet charognard et funérailles de Michael Jackson

Il n'y a pas si longtemps que ça, je commettais un billet sur l'effet charognard, profitant - honte sur moi mais pas trop - de la disparition de Michael Jackson pour mettre en garde de manière indirecte les Wikipédiens sur le sujet. Y a des fois, on a l'impression de parler bloguer dans le vide, ma bonne dame. A moins que ce ne soit un matraquage médiatique qui empêche tout simplement de se poser et de réfléchir trente secondes avant d'entamer une page inutile (à tous les points de vue).
De fait, après un article consacré à Michael Jackson (là, il n'y a rien à redire), des "contibuteurs" ont jugé bon de nous gratifier dans un premier temps d'un article Mort de Michael Jackson (il fallait oser) puis, puisque ça passe à la télé, comme diraient certains, d'un article Funérailles de Michael Jackson. Ces créations sont, à mon sens, une démonstration on ne peut plus évidente du fort impact de l'effet charognard sur le contenu de Wikipédia. Abrutis par une information passant en boucle sur les ondes en manque de sensationnel durant cette période estivale, certains contributeurs ont jugé bon de gratifier Wikipédia d'un reportage sur l'enterrement de "Bambi".
Il fallait s'y attendre : cette page a été dans un premier temps blanchie (pour suppression) mais bizarrement, son contenu a été remis en place par un des "contributeurs" principaux de la page. Sans que cela émeuve trop. Il  ne fallait pas trop s'étonner de voir que la page proposée à la suppression dans la foulée ... Même si elle a des chances d'être conservée, ce qui est, à mon avis, déplorable pour Wikipédia. Sauf si l'on souhaite conserver un contenu plutôt vide, et dont les "informations" essentielles sont les suivantes (je cite): "Il est attendu à ce qu'elles deviennent la plus grande cérémonie d'adieu jamais organisées dans l'histoire, dépassant celles d'Elvis Presley, qui attira 77 000 personnes et devrait rivaliser avec les obsèques de la princesse Diana de 1997 qui a vu défiler plus de 250 000 personnes au Hyde Park de Londres^[1]. Il est attendu que l'audience globale dépasse les 300 millions." Non seulement le français est mauvais (il est attendu ... franchement !), mais en plus nous avons un exemple de contenu divinatoire (à ce qu'elles deviennent la plus grande cérémonie d'adieu jamais organisées dans l'histoire), ce qui est exactement le contraire de ce qui est attendu pour un site comme Wikipédia.
Cependant, voyons les bons côtés des choses (et là, je suis très ironique pour ceux qui ne le comprendrait pas) :

• l'article principal (Michael Jackson) ne sera pas déséquilibré, puisque cette partie "essentielle" est dotée maintenant de sa propre page.
• nous allons pouvoir avoir un pic d'audience sur cette page, ce qui démontre a posteriori son utilité (ou pas).
• Wikipédia s'installe - durablement sans doute - sur le marché de la voyance et de l'événementiel.
• les pages à supprimer démontrent également leur utilité en permettant à la Communauté de s'exprimer. Mal, mais de s'exprimer quand même.
• la règle "be bold" vient encore de justifier une ânerie (et pourtant, la règle n'hésitez pas n'est pas franchement liée au contenu).
• j'ai un billet à bon compte. Et comme il y a Michael Jackson et Wikipédia dans le titre, ça va faire grimper mon audience.
• ça va permettre sans doute à Alithia de nous faire une série sur la stupidité des Wikipédiens et de traiter quatre ou cinq contributeurs de tous les noms.
• autre.

Mais certains me diront que je persifle un peu trop. Alors je vais m'arrêter ici pour ce billet qui ne casse pas forcément des briques.  Et réfléchir au contenu du prochain.