Ecran de fumée ?

Avant propos : Il est bien entendu pas question ici de faire l’apologie du tabagisme ni de nier les effets dévastateurs de l’herbe à Nicot !

Tabac et alcool restent deux principales causes de cancer en France sur l’AFP
Le tabac et l'alcool principaux responsables du cancer sur le Nouvelobs.
Et tous les journaux télévisés nous font des reportages sur ce rapport de l'académie nationale de médecine.
Qu’en est –il ?
Les chiffres sont accablants : "Chez l'homme, il [le tabac] représente à lui seul un tiers des morts par cancer, soit 29 000 décès. "(Le Monde) Et pour faire bonne figure, on nous annonce « Contrairement à certaines allégations, estime le rapport, le nombre de cancers liés à la pollution est faible en France, de l'ordre de 0,5%. Il pourrait atteindre 0,85% si les effets de la pollution atmosphérique étaient confirmés. » (Le Figaro)
Conclusion la clope plus dangereuse que le pot du quatquat !!!

Poumon d'un fumeur ou poumon d'un bébé resté trop longtemps derrière le pot d'4x4
Source image : Wikipedia
Mais y’a un truc qui cloche ? 29000 sur 150 000 décès dû au cancers par an ça fait 19,33% et pas 33%.
Explication : ce n’est pas 29000 sur 150 000 décès dû aux cancers par an mais 29000 sur les décès dont les "causes [sont] avérées".
Ce qui n’est pas la même chose et qui nous incite à regarder un peu plus loin les chiffres qui nous apprennent que : « On ne trouve d'origine spécifique que pour la moitié des cancers en France, souligne le rapport des académies (Sciences et médecine) rédigé notamment avec le Centre international de recherche sur les cancers (OMS, Lyon) et la Fédération nationale des centres de lutte contre le cancer ». sur l’AFP
ou
« Si les causes de cancers sont identifiables dans 45% des cas chez les hommes et 30% des cas chez les femmes, l'étude reconnaît que l'on ignore l'origine spécifique de 85% des cancers chez les non fumeurs ». sur le Nouvelobs
Certains cancers restent inexpliqués. Alors pourquoi titrer sur le tabac et minimiser les effets de la pollution ? Au point de déclarer : Selon les auteurs, en revanche, l'exposition aux pesticides, aux dioxines à faibles doses ou aux téléphones portables ne peut être considérée à ce jour comme un facteur favorisant le cancer. (Le Figaro) Et si ces cancers restés incompréhensibles étaient dû à la pollution, et si jusqu’à aujourd’hui, nous n’avions pas mis (pas eu la volonté de mettre) suffisamment de moyens dans la recherche pour trouver les causes inexpliqués
Les avions de chasse lorsqu’ils sont attaqués par des missiles lancent des leurres et à quelques jours de l’ouverture du Grenelle de l’environnement, quelques feintes balancées ici et là arrangeront certainement quelques lobbys
Quand à la science, elle s’honorerait parfois de dire :
« Je ne sais pas »
Ps : le titre le plus honnête que j’ai trouvé est celui de La Croix:
« Dans un cas sur deux, le cancer reste inexpliqué »