Le portail Internet-signalement.gouv.fr, ouvert désormais à tout type de contenus illicites en ligne, a enregistré en 6 mois le double d'alertes par rapport à 2008.
Sources : Arnaud Devillard 01net le 06/07/2009 à 19h11
Pendant plusieurs années, le public ne pouvait adresser à la police judiciaire, par Internet, que des signalements de sites impliqués dans des faits de pédophilie et de pédo-pornographie. Depuis janvier dernier, la nouvelle version du service (voir notre vidéo), accessible sur internet-signalement.gouv.fr, est ouverte à tout type de crimes et délits : escroquerie, incitation à la haine raciale, etc. Résultat : le nombre de signalements a explosé, avec ce « portail officiel des contenus illicites de l'Internet ».
En six mois, la police, dont 01net. s'est procuré les chiffres officiels, a enregistré 26 222 signalements, quand, sur toute l'année 2008, elle en avait reçu près de 13 000. Selon la police, ce sont chaque semaine autour de 900 sites qui lui sont signalés. « C'est un gros travail, il y a beaucoup d'infractions diverses et il faut gérer le tout, explique le commissaire divisionnaire Christian Aghroum, chef de l'Office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l'information et de la communication (OCLCTIC). Il est sûr qu'à terme, cela va poser un problème de personnel mais c'est la preuve de l'utilité du dispositif ».
Ce sont les escroqueries en ligne qui génèrent le plus de signalements, avec 43 % du total, devant les « atteintes sur les mineurs » (31 %). Les cas de spam, eux, ne sont pas traités par l'OCLCTIC, et sont redirigés vers la plate-forme dédiée, Signal Spam. La xénophobie représente 6 % des signalements.
Lire la suite ICI.
Mon commentaire :
l'enfer est pavé de bonnes intentions mais avec ce type de pratique nous entrons à toute vitesse dans une société délatrice et des acteurs délateurs comme au bon vieux temps de la révolution française ou de l'occupation. Maintenant si c'est cela votre notion de la liberté pourquoi pas mais attention aux effets collatéraux ils vont arriver assez vite.
Mais sincèrement, qui peut juger du contenu illicite d'un site : le libre arbitre de celui qui le lit j'en doute...l'analyse objective : des notions inconnues des nouvelles générations de nos congénères...Alors cela revient à dire que vous avez intérêt à être ami avec votre voisin car à n'en point douter il trouvera toujours votre site ou blog illicite et associé à HADOPI et consorts nous allons vivre de bons moments de grande et folle liberté.
Plus sérieusement, ne sommes-nous pas les seuls censeurs efficaces des sites l'Internet à contenus illicites. Nous avons le devoir de prévenir nos proches et amis pour qu'ils le censure eux-mêmes (blocage dudit site avec Firefox par exemple etc...) et faire circuler l'information. Information que je fais circuler régulièrement sur mon blog quand je suis informé d'une arnaque par exemple. Maintenant pour tomber sur un site "pédo-je ne sais quoi" il faut vraiment vouloir y mettre de la bonne volonté pour y accéder, en d'autres termes il faut les rechercher avec n'importe quel moteur de recherche et marquer ainsi sa volonté de les consulter alors là où est le problème ?
Personnellement internaute depuis le début de l'Internet je n'ai jamais eu aucune page de pédo-pornographie qui se soit ouverte inopinément. Bien entendu si vous consultez des sites douteux vos cookies sont marqués et là immanquablement vous risquez d'être envahi par des pages non demandées mais auxquelles vous avez laissé vos coordonnés par vos visites et là encore où est le problème ?.
Dans ce problématique il y a tout autant de problème avec ces sites qualifiés d'illicite qu'avec les accédants à ces sites qui créent aux-mêmes tous ces problèmes alors c'est peut-être l'histoire du chien qui court après sa queue non ?.
Je pense que derrière ce dispositif il y a une réelle arrière pensée de "flicage" et cela dit et écrit sans paranoïa de ma part.
Enfin c'est juste mon avis.