Agrégateurs : La chasse aux sorcières - Astuces

Suite à un article d'Eric sur sa lutte contre le duplicate content, j'ai émis l'hypothèse suivante :

Le ping de contenu sur Google permettrait de faire apparaitre les articles originaux devant les agrégateurs dans les SERPS.

Pourquoi beaucoup de personnes n'aiment pas les agrégateurs ?

Une petite liste des raisons qui poussent les gens à détester les agrégateurs :

• Passe devant l'article original dans les SERPS
• Génère du duplicate content
• Violation du droit d'auteur
• Augmentation de la charge serveur et des coûts d'hébergement à cause du hotlinking d'image
• Liens en nofollow

Tous ces arguments ont la même source : le manque à gagner.

Pourquoi j'aime les agrégateurs ?

Tout simplement parce que pour moi ils sont générateurs de backlinks. Ces backlinks ont plusieurs avantages :

• Facile à obtenir
• Potentiellement générateur de trafic
• Provenant de site que Google affectionne
• Certains agrégateurs sont en do-follow

Le test

En faisant le bilan je me dis que je vais tenter l'aventure des agrégateurs pour voir si l'inscription est bénéfique ou maléfique.

J'ai un petit doute sur la validité de ce test car ce site est dans une thématique de niche et j'ai peur que les catégories php ou linux ne soit pas les plus génératrices de trafic sur les sites des agrégateurs.

Le ping de contenu est actif sur mon site et Google affiche en générale mes articles dans la demi heure suivant la publication. Je vais donc pouvoir vérifier si mon hypothèse de départ sur le ping de contenu est vrai ou pas.

Si certains d'entre vous tentent la même démarche je vous invite à partager vos résultats avec @petitchevalroux.

Les agrégateurs choisis

Pour l'instant j'ai inscrit ce site sur les agrégateurs suivants :

• Paperblog
• Wikio

Il est sur Wikio depuis deux mois et je suis toujours prem's dans les SERPS par contre, le trafic provenant de chez eux est ridicule.

Pour Paperblog je viens juste de m'inscrire donc je vous tiendrai au courant des évolutions. )