Presse, pensée et supports

Je rentre de vacances et je regrette presque de ne pas twitter de courts articles plutôt que d'entreprendre des articles où en commençant à y réfléchir, je me dis qu'un essai serait plus approprié...

En tant qu'ancien rédacteur en chef d'une revue littéraire, que blogger, et tout simplement un homme qui essaye de comprendre ce monde, s'interroger sur le sens de ce que l'on fait, les medias de communication et leurs impacts est important. On le voit à une époque où dans un pays post industriel comme le nôtre, les medias ne se concentrent que sur des faits divers, résument des situations internationales complexes à des bilans comptables de mort, et analysent courageusement des situations avec une morale bien pensante et en prenant un exemple (alors qu'aujourd'hui on peut trouver une centaine d'exemples et de contre exemples en googlelisant sans effort)...

et pourtant, on a vu des communautés citoyennes et démocratiques actives s'affairer lors d'enjeux législatifs, nationaux ou européens (de Hadopi à l'élection européenne) et récemment l'Iran nous a donné une grande leçon, peut-être les esprits étaient déjà préparés chez nous gràace au merveilleux travail de Marjane Satrapi sur Persepolis et son adaptation en film d'animation, n'empêche via Twitter entre autres une partie de l'Iran a pu s'exprimer, se faire voir et entendre. Cela complique la vision manichéenne que l'on présentait jusqu'alors, même si d'un point de vue géopolitique cela est peut-être mal compris (choisir entre le mal et le pire).

Enfin bref, depuis JJ Pauvert qui dans son anthologie de la littérature érotique initiait une réflexion originale sur les causes de la révolution française et l'explosion de l'édition et de l'alphabétisation au XVIIIème siècle sans forcément le recul nécessaire à ces nouveaux lecteurs pour comprendre les manipulations des pamphlets etc, nombreux sont ceux qui se sont intéressés au pouvoir de l'écrit puis de la communication de manière plus générale avec l'explosion des supports. Même les néo darwinistes comme Bloom traitent indirectement le sujet avec la mémétique, mot créé par Dawkins par analogie à la génétique, je reprends d'ailleurs ma fiche de lecture de Global Brain et du Principe de Lucifer :

le mème est un réplicateur immatériel qui se duplique dans la soupe immatérielle des esprits.

Bref une idée, une chanson, une idée politique, la vision d?un aspect du monde sont des mèmes? Ces mèmes ont une place capitale dans la complexification du système dans lequel nous vivons, si le corps est le véhicule généralement des gènes, les mèmes manoeuvrent les groupes sociaux. La méthode utilisée par la nature pour tester les outils auto-réplicants est la compétition, et quant aux mèmes ces conflits mènent à obtenir une place dans l'ordre de préséance (ou hiérarchie de dominance), ordre qui s?établit, entre individus, groupes et nations. Cet ordre n'est pas une vue de l'esprit : la préséance ajuste le style de vie, les chances de survie, la vie sexuelle et la physiologie. D?autre part les règles n?ont pas été déterminées de manière absolue et atemporelle : à chaque étape de l?histoire de la vie au cours de laquelle naît une unité auto-réplicante, les règles de fonctionnement de la sélection naturelle changent du tout au tout.

Pour approfondir le sujet je vous propose une petite revue de presse l'actualité s'épanchant largement dessus ces derniers temps, même si je ne partage totalement cette analyse elle a le bon goût d'êtrte très intéressante, panorama de l'information de 1800 à 2020 :

http://www.baekdal.com/articles/Management/market-of-information/

Nous reviendrons sur la conclusion : In 2010, two new concepts will start to emerge. One of them is intelligent information, where information streams can combine bits from many different news sources. Not just by pulling data, but summarizing it, breaking it apart and extracting the valuable parts.Instead of reading 5 different articles on the same topic, you will be presented with one, highlighting the vital point of interest.

Ensuite nous avons un numéro spécial de Courrier International, probablement le meilleur hebdomadaire hexagonal, le Histoire Parralèlle papier et actuel (pour ceux qui regardaient cela à la télé). Si on ne parle pas du phénomène de l'auto-éditionou de lédition à la demande on aprle de l'effondrement d'une certaine presse, de ses raison et la place de l'information en ligne et des modèles économiques associés. Ce qui est amusant c'est que certains passent leur temps dans notre pays à essayer de verrouiller les nouveaux médias de peur de faire de la concurrence à des industries historiques, sauf qu'on ne peut aller contre le sens de l'histoire... quant aux publications de qualité elles ont leur lectorat qui est prêt à payer une information de qualité. C'est l'absence de différence entre la presse gratuite et une certaine presse payante qui a permis à la presse gratuite de s'imposer avec cette ampleur en France. L'une des grandes réflexions de ce numéro également est le lien entre la démocratie et la presse, et quels palliatifs citoyens à la disparation d'une tour de contrôle citoyenne locale... Si on pense à la Chine concernant l'importance des investigations locales, l'occulter dans nos pays occidentaux serait une grave erreur.On voit grâce aux communautés sur internet que d'autres structures prennent le relais mais avec moins de contre pouvoir qu'en avait les journaux... Ces réflexions sont à mettre en regard justement de ces mêmes réseaux sociaux où tout à chacun peut poduire de l'information et où ceratins nous prédisent l'émergence d'outils qui nous amèneront des synthèses.

Mais le but du journalisme n'est-il pas d'analyser une information et de sciemment en donner une interprétaion. a force de vouloir être copnsensuel et bien pensant l'information ne veut plus rien dire. Le journaliste doit affirmer ses position, afficher sa subjectivité plutôt que d'essayer de proposer une objectivité inexistante et fallacieuse.

Pour finir il y a le numéro special de Books " Internet rend il plus bête? "

Très intéressant et qui dépasse le conflit générationnelle pour l'aborder de manière psychologique avec le culte du moi et l'apparence d'être un acteur une star de son réseau. Et l'apport de l'analyse de docteurs en neuro-sciences qui observent comment les cerveaux sont configurés en fonction des moyens communication réflexion utilisés, les gardiens du temple modernes plaçant l'écrit comme seule vrai forme de savoir... est-ce vrai et est-ce vrai que les nouvelles génarations sont illettrées ? La neuro-science est probablement l'un des champs de recherche les plus passionnants actuellement.

Voilà, je vous conseille donc ces saines lectures pour aborder des sujets intéressants sous une multitudes d'angles, et amis bloggers et auteurs je vous invite à la réflexion sur notre rôle dans la société.