Je n'ai jamais caché pour ma part que ma méfiance envers cette petite "fraternité" (disons-le comme ça) allait croissant, et donc, puisque mon opinion est affichée, je ne vais pas commenter le résultat final. Par contre, je vais regarder un peu les votes.
J'explique. En discutant avec le Poulpe (allez donc voir son dernier billet, il n'est pas mal du tout et confirme mon appréciation de l'autre jour) via Twitter, nous avons abordé à un moment le fait que les personnes puissent, ou non, répondre réellement et sans digression à la question qui leur était posée. C'est vrai dans la vie réelle, c'est encore plus vrai dans Wikipédia. Et cette petite PDD me donne l'occasion d'"étudier" le phénomène en proposant des données chiffrées.
Et voilà. Maintenant, la classification est extrêmement subjective. Mais pour donner quelques indications, j'ai classé les "attendre" dans la case digression, puisque la question ne concernait pas un éventuel moratoire de x mois. Mais l'essentiel est bien de constater que la majorité des intervenants à répondu - à mon sens - à la question. Ce qui laisse quand même 30 % des personnes qui n'ont pas répondu exactement à ce qui leur était demandé, soit en partant loin loin loin ("Le mode de prise de décision est tout bonnement inadapté. --Bruno des acacias 30 juin 2009 à 21:46 (CEST)"), soit en digressant plus ou moins fortement.
Fromage ou dessert ? Je reprendrais bien un peu de frites. C'est un peu le jeu de toutes les décisions qui doivent se prendre ici ou là, dans la communauté de Wikipédia.