La Commission alternative de réflexion sur les “statistiques ethniques” et la discrimination vous invite à la présentation et à la discussion de son rapport final, sous forme d’ouvrage à paraître aux Editions de l’Aube,
Le retour de la race
Contre les « statistiques ethniques »
Rapport de la CARSED
(Commission alternative de réflexion sur les « statistiques ethniques » et les discriminations)
le lundi 29 juin, à 10 heures,
Amphithéâtre de l’EHESS
105 Bd Raspail
75006 Paris
Le commissaire à la diversité, Yazid Sabeg, a mis en place en mars 2009 un comité pour la mesure et l’évaluation des discriminations (COMEDD) chargé de « proposer des catégories d’observation » « pour la mesure et l’évaluation de la diversité et des discriminations » … « selon des méthodes incontestables ». Cette volonté de relancer la mise en place de « statistiques ethniques » est un défi à la démocratie: le Conseil Constitutionnel puis la commission Veil ont rejeté à deux reprises le recueil et l’usage de telles statistiques. C’est aussi un défi à la communauté scientifique : les quelques scientifiques présents dans le COMEDD sont tous favorables à une mesure de l’ethnicité ou de la race.
Pour y répondre, 22 chercheurs et universitaires de disciplines variées (anthropologie, droit, statistiques, démographie, philosophie, sociologie, géographie) ont créé une commission indépendante, la CARSED, qui a débattu longuement sur le danger de « statistiques ethniques ». En 20 courts chapitres son rapport offre des angles d’approche différents pour lutter contre les discriminations et débusquer les risques de racialisation de la société française.
L’avant-propos et la table des matières de l’ouvrage sont joints à ce billet.
—
Les membres de la Carsed:
Jean-François Amadieu, Jean-Loup Amselle, Elisabeth Badinter, Alain Blum, Athanase Bopda, Jean-Luc Boniol, Gwénaële Calvès, Roser Cussó, Véronique de Rudder, Jean-Pierre Dozon, Alexandra Filhon, Elena Filippova, Michel Giraud, France Guérin-Pace, Stéphane Jugnot, Kamel Kateb, Smaïn Laacher, Jacqueline Laufer, Hervé Le Bras, Jean-Luc Richard, Serge Slama, Maryse Tripier
Sur le CARSED
- “L’appel constitutif : « Statistiques ethniques » : pour une commission alternative”, Rue 89, 09 avril 2009.
- Le site internet
- La presse:
- ‘Statistiques ethniques: les contre-comités Sabeg fleurissent’, 20 minutes.fr, 10 avril 2009.
- “Statistiques ethniques et commission Sabeg font débat”, Le Figaro.fr, par Cécilia Gabizon, 06 avril 2009.
- “Stats ethniques: deux fronts anti-Sabeg”, Hexagone par C. Coroller, 9 avril 2009.
- Le dossier du Nouvel Obs
“Ces intellectuels ont pris un coup de sang en mars quand ils ont vu la liste des membres du Comité pour la Mesure et l’Evaluation de la Diversité et des Discriminations, le Comedd. Chargé par Sabeg de mettre au point des instruments de comptage, ce groupe était dès le départ «majoritairement favorable aux statistiques ethniques !», affirme Le Bras. Et aussi une insulte à la science. «L’entreprise y est fort bien représentée, mais pas nos disciplines», proteste le démographe, ulcéré. Alors ils se sont réunis pendant deux mois, fiévreux et acharnés. Ainsi est née une contre-commission baptisée la Carsed (Commission alternative de Réflexion sur les Statistiques ethniques et les Discriminations). Comedd contre Carsed. Le premier prévoit de remettre son rapport à Sabeg à la rentrée ? La seconde le prend de vitesse et présente le 29 juin, à l’EHESS, le fruit de ses travaux : un ouvrage collectif sous un titre qui claque, «le Retour de la race» (Editions de l’Aube). Dont ils livrent les principaux arguments ci-contre, en exclusivité pour «le Nouvel Observateur».”
«On ne naît pas noir, on le devient», J-L Amselle
«Au nom de l’égalité», Elisabeth Badinter
«Il existe d’autres moyens» par Hervé le Bras«Des catégories jusqu’à la folie !» par Alain Blum
— —
- L’état du débat:
“Comptage ethnique : un débat confus et paradoxal”, par Eric Fassin, LE MONDE | 17.04.09 | 17h33
“Mesure de la diversité / statistiques ethniques : la polémique ne désenfle pas “, blog lutte contre les discriminations par Alain Piriou, 20 avril 2009
— —
- Le Comedd sur le site du CAS:
Président : François Héran*, Directeur de l’Institut national des études démographiques
Mars 2009 : Création du Comedd
Objectif de la mission : évaluer les dispositifs et les outils nécessaires à l’observation et à la connaissance de la diversité et des discriminations en France.
Septembre 2009 : remise des conclusions du Comité Héran.
Ce comité indépendant, constitué d’une trentaine de personnalités qualifiées, placé sous l’autorité de son Président François Héran inscrit ses travaux dans le prolongement du rapport du Comité présidé par Simone Veil, dans le respect du cadre constitutionnel existant et des principes de protection des données personnelles inscrits dans la loi.
Les travaux du comité prennent en considération la situation de la mesure et de l’évaluation de la diversité et des discriminations au sein de l’OCDE, en fonction du caractère significatif ou exemplaire des systèmes nationaux, et à l’échelon communautaire
Programme de travail du Comedd (organisation générale et descriptif des séances) (pdf)
Les membres du Comedd (pdf) - Notices biographiques (pdf)
Lettre de mission de Yazid Sabeg, Commissaire à la diversité et à l’égalité des chances à François Héran, Président du Comedd - 19 février 2009 (pdf)
Tribune de François Héran dans le Monde en date du 25 mars 2009
— —
Le livre
Le retour de la race
Contre les « statistiques ethniques »
Rapport de la CARSED
(Commission alternative de réflexion sur les « statistiques ethniques » et les discriminations)
Table des matières
le-retour-de-la-race-tabmat.1246011114.pdf
Avant-propos 7
en PDF ou le-retour-de-la-race-avt-propos.1246011087.pdf
Introduction et Propositions 11
Veut-on une République communautariste ?
Élisabeth Badinter 27L’ethnicisation des rapports sociaux en France.
Réalité objective ou représentation « intéressée »
du corps social ?, Jean-Loup Amselle 31Vous avez dit « ethniques » ? Ou de la nécessité
d’examiner le terme d’un peu près, Jean-Pierre Dozon 41Les « statistiques ethniques »ou la science
et les scientifiques victimes d’une conjecture
du mouton du Petit Prince, Athanase Bopda 49La mal-mesure des « races » Critique de l’usage
inconsidéré des catégories de couleur,
Jean-Luc Bonniol 59« Diversité » Le piège des mots, la dérive des idées,
Michel Giraud 69Les recensements comme instrument politique
(un bref aperçu des exemples étrangers)
Elena Filippova 79Diversité des classifications,richesse des histoires
et des territoires, Alain Blum 88Les classifications se suivent mais ne se ressemblent pas,
Hervé Le Bras 97Peut-on promouvoir les statistiques ethniques
sans référentiel et sans impliquer la statistique
publique, notamment le recensement ?
Stéphane Jugnot 107Chronique de discriminations annoncées. L’enquête
Trajectoires et Origines, France Guérin-Pace 119L’obsession différencialiste. L’alibi de l’enquête
statistique, Collectif 127Face aux discriminations. Pour une poursuite
des recherches engagées, Jean-Luc Richard 141Spécificité de la perception des discriminations
en France, Roser Cussó 149Technique, science, éthique, politique. Les enjeux du
débat sur la mesure de la « diversité », Maryse Tripier 157Évanescente diversité,
Véronique De Rudder & François Vourc’h 167Subjectivité et objectivité dans la mesure des
discriminations, Jean-François Amadieu 175Mesurer les discriminations, mesurer la « diversité » ?,
Gwénaële Calvès 185Ressenti d’appartenance ethnique :
l’obstacle constitutionnel, Serge Slama 193La notion de « diversité »ou comment dépolitiser
le politique, Smaïn Laacher 203Bibliographie 213
Présentation des auteurs 221
Juin 26, 2009 @ 12:36
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble