D'abord une élection avec près de 60% d'abstention peut-elle être considérée comme représentative ? La question est posée. Certain iront jusqu'à dire qu'un tel taux d'abstention est honteux. En réalité ce qui l'est beaucoup plus c'est que d'une part on ne parle pas assez du rôle de députés européens pour susciter un intéret quelconque de la populace et que d'autre part l'UMP ne fasse pas la promotion de l'élection car les sondages la donnent gagnante.
Mais admettons que tout cela soit bien normal et regardons de plus près les scrutins exprimés par les 40% restants :
UMP : 28% , FN 6%, Libertas (de Villiers) 5%, debout la république 2%. Soit 41% pour la droite et l'extrême droite.
Le modem fait 8% et l'alliance écologique indépendante 4% soit 12% de plus ou moins centristes.
PS : 16%, Europe écologie 16%, Front de gauche 6%, NPA 5%, LO 1% soit 44% pour la gauche et l'extrême gauche. On ne saurait oublier en effet que les verts sont les alliés du PS depuis des années. En nombre de sièges, la droite en obtient 33, le centre 6 et la gauche en obtient également 33.
Donc le titre du Figaro est scandaleux car en terme de sièges gauche et droite sont à égalité et en terme de scrutins la gauche est devant. Donc celui qui devrait se prendre une claque c'est le rédacteur en chef de ce torchon.