J'ai ajouté mes corrections entre crochets, attendu qu'il s'y trouve quelques erreurs :
[M]on cinquième blog [Criticus] a réalisé un authentique exploit au mois de mars [avril en fait] (je laisse aux curieux le soin de se renseigner) [la polémique Renovatio Occidentalis]. A noter que mon quatrième [Toreador] et cinquième blogs se détestent cordialement [sauf quand je faisais partie de Kiwis]. Criticus, c'est l'authentique blog droitier [mais issu de la gauche quand même], mais, vous savez, droitier de derrière les fagots, bien comme on les aime. Je trouve d'ailleurs qu'en s'ouvrant à d'autres auteurs, il a élargi son spectre politique et la force de son argumentation. On a au moins 90% de désaccord politique. Et pour cause : on peut dire en gros, que ce serait un laboratoire d'idées et de débats pour un hybride de droite conservatrice néo-libérale [« néo-libéral » ne signifie rien, libéral suffit] et droite nationale [comment pourrais-je faire partie de la « droite nationale », alors que je suis... occidentaliste ?] expurgée de son anti-sémitisme traditionnel [difficile, en effet, d'être antisémite quand on est philosémite et pro-israélien comme je le suis]. Les idées qui y sont agitées préfigurent certainement ce que pourrait être la position de nouvelles droites nationales [cf. supra] favorables à une construction européenne [occidentale en fait]. Renovatio Occidentalis a coulé, mais ce que Criticus en disait convergeait certainement vers les axes forts de ce nouveau genre de droite.
Roman Bernard