Vous avez sans doute vu passer l’info et/ou le lien vers cette histoire « incroyable » de plainte contre x déposée par une ministre de la république (Nadine Morano), ayant mené à la convocation « hallucinante » d’une internaute ayant écrit « Hou la menteuse » en commentaire d’Matin avec Nadine Morano">Matin avec Nadine Morano">Matin avec Nadine Morano">une vidéo sur dailymotion…
Eh bien je viens de m’apercevoir d’un truc encore plus incroyable et hallucinant.
Le site nouvelobs.com, qui était l’un des premiers à s’être fait l’écho de cet épisode de tartuferie politico-judiciaire, vient purement et simplement de se censurer lui-même !
Comment ? Eh bien en remplaçant tranquillement le titre et le contenu de l’article d’origine par un titre et un contenu tout-à-fait différents et d’une complaisance achevée qui ne manquera pas de plaire à la ministre en question :
Ainsi le titre d’origine : « Convoqués au poste pour avoir « injurié » Morano sur internet » est gentiment devenu « « Hou la menteuse » : Morano « choquée » par la convocation au poste »
Quant au contenu, il a lui aussi subi une transformation radicale. D’un article relativement neutre et informatif, il est devenu une succession de justifications, n’ayant plus rien à voir avec l’information d’origine mais reprenant point pour point les arguments foireux assénés par les avocats de la ministre à longueur de communiqués de presse (voire annexe en bas de ce post).
Mais le lien, lui, n’a pas changé (ou plutôt, il a été redirigé). Ce qui fait que tous les sites, blogs et autres réseaux sociaux pointant vers l’article d’origine, vous dirigent désormais vers ce qui commence fort à ressembler à une opération de propagande digne des meilleures heures du centralisme démocratique à la Staline.
Alors la question se pose pour la pravda… Heu pardon, le nouvelobs.com : pourquoi cette procédure de « remplacement » et non une simple publication du communiqué des avocats de cette chère Nadine dans un nouvel article ? J’ai bien peur que la réponse soit contenue dans la question… La simple publication d’un nouveau post n’aurait pas eu l’effet escompté : celui de faire circuler, non plus de l’information, mais de la propagande. Une sorte de retour à l’envoyeur, vers les sites et blogs les plus actifs : ceux qui ont fait passer le lien vers l’article d’origine et provoqué le buzz… C’est bien mal payer la fidélité de ceux qui, tout en participant au débat démocratique, font confiance aux sites d’information dits « sérieux » en même temps qu’ils en accroissent considérablement la fréquentation.
Merci à ma petite tête chercheuse (qui se reconnaîtra).
PS: je compte bien sur ceux qui sont à l’origine de cette manipulation pour revenir en arrière juste à temps pour éviter le scandale et faire passer le tout pour un « bug » informatique…* En attendant, je vous mets ci-dessous le contenu de l’article d’origine, actuellement introuvable sur le site du nouvelobs.com :
Convoqués au poste pour avoir « injurié » Morano sur internet
NOUVELOBS.COM | 05.06.2009 | 11:15Une mère de famille est notamment concernée. Elle avait écrit « Hou la menteuse » en commentaire d’une vidéo postée sur Dailymotion, dans laquelle était interviewée Nadine Morano.
Une mère de famille est convoquée au poste de police pour avoir « injurié » la secrétaire d’Etat à la FamilleNadine Morano sur un site internet, révèle le quotidienSud Ouest, vendredi 5 juin.
Pour avoir écrit « Hou la menteuse » en commentaire d’une vidéo postée sur Dailymotion, elle doit être entendue le 11 juin à 16h pour « injures publiques envers un membre du ministère » par la brigade de répression de la délinquance contre la personne.
Nadine Morano avait porté plainte contre X le 13 février dernier au tribunal de grande instance de Paris, face au flot de commentaires insultants qui avaient été postés sous cette vidéo, dans laquelle la secrétaire d’Etat s’expliquait notamment, sur le plateau d’I-Télé, sur son apparition en « catimini » à un meeting de Ségolène Royal.
Fin mai, Dominique Broueilh, 49 ans, domiciliée à Saint-Paul-lès-Dax, a reçu une convocation, comme une quinzaine d’autres internautes visés également par la procédure, indique Sud Ouest.« Un abus de pouvoir »
« Pour moi, c’est un abus de pouvoir. Si j’ai fait ce commentaire, c’est parce qu’on le voit bien qu’elle s’est cachée au meeting de Ségolène Royal : c’est criant de vérité. « , estime Dominique Broueilh, citée par le quotidien.
Dailymotion, en revanche, n’est pas concerné par la plainte. « La loi est très claire. Nous n’avons aucune obligation de surveillance. Et nous n’intervenons que si on nous alerte, car on ne sait pas ce qui est écrit », rappelle Giuseppe de Martino, l’un des directeurs du site, à Sud Ouest.
L’avocat de Nadine Morano, Me Lataste, reconnaît toutefois que le « Hou la menteuse » ne méritait pas un tel sort : « J’ai fait des captures d’écrans avec les insultes, je les ai transmises au parquet. Je ne suis pas responsable de l’enquête et de la démarche des policiers. Peut-être que l’internaute qui a écrit ‘Hou la menteuse’ était plus facile à identifier que les autres… C’est regrettable et si un policier fait du zèle je n’y peux rien. », a-t-il déclaré à Sud Ouest.
Reste que « Mme Morano en a assez d’être insultée », indique-t-il. « Sa qualité de ministre n’a rien à voir avec sa plainte. Elle ne le serait pas, ce serait pareil. Même à l’abri derrière un pseudo, on ne peut pas tout dire. Aujourd’hui, les hébergeurs de sites ne se sentent pas responsables, ce n’est pas normal. »
(Nouvelobs.com)
Les plus « observateurs » (hahaha !) d’entre vous auront sans doute remarqué qu’il aura fallu environ 4h et 22 minutes au nouvelobs.com pour corriger le tir (4h et 47mn si l’on en croit l’heure du premier commentaire qui est antérieure à la publication de l’article !)… Que s’est-il passé dans l’intervalle ?
(*) Correction du 08/06/2009 : à la lecture des commentaires de Christophe Gueugneau (cf ci-dessous), je retire cette phrase tendancieuse et éminament subjective…
.