"Mettre des milliards pour sauver des industries obsolètes, polluantes ou délocalisables ne sert à rien
sinon à prolonger les causes de la crise."
C'est une des têtes de chapitre du programme des Verts. Ca dispense de lire le reste.
Ils auraient pu écrire "après moi le déluge", ou pereat mundus, ça aurait au moins eu de la gueule.
Je suis tenté de lire cette phrase comme l'aveu d'un profond désintérêt pour le monde. Les verts sont un refuge (pas le seul), où l'on repeint le monde à grand coup de yaka tout en faisant
l'autruche sur des problèmes bien réels. L'industrie pollue et il se trouve qu'il y a, en même temps une crise : faisons d'une pierre deux coups, fermons toutes ces moches usines, et remplaçons-les
- par des fromageries ?
Voilà qui rappelle la bonne idée d'Yves Cochet : la planète est polluée, hop, grève du ventre, tout le monde fait moins de trois enfants et ça ira mieux.
*
Plein de bonnes intentions dans le programme des Verts, et notamment de pactes divers à ajouter aux traités européens. Aucune volonté en revanche de supprimer mention de l'objectif de concurrence
libre et non faussée dans les traités existants. Et quand les Verts proposent de modifier le traité de Lisbonne, ils n'évoquent que le Pacte de stabilité du traité de Maastricht. Ils
évitent ainsi de souligner que 1. le pacte de stabilité introduit dans Maastricht est repris par Lisbonne, et 2. les Verts soutenant de fait le Traité de Lisbonne (Bové expliquant qu'il
n'était pas vraiment convaincu de l'utilité du Non, il a voté sans militer dit-il) 3. les Verts soutiennent en réalité le pacte de
stabilité.
*
Le programme Vert n'est pas cohérent, c'est une compilation de Yaka, Bové est inconstant, et alors ? Faut-il réellement s'en offusquer ?
Ce qui me gêne, plus profondément, c'est qu'ils affirment tout à la fois vouloir une démocratie supranationale et confier plus de pouvoirs à une Europe fédérale. L'Europe telle qu'ils la conçoivent
c'est un état-nation, parachèvement de ce qui prend forme doucement sous nos yeux. Ce n'est en rien un 'dépassement' de l'état-nation, c'est la formation d'un égoïsme encore plus grand et qui plus
est bien moins démocratiquement contrôlé.
D'ailleurs, les bras de fer que l'Union européenne engage, et gagne, en matière de commerce extérieur, avec les pays en voie de développement, dans le cadre des accords ACP, ne sont jamais dénoncés
par Dany le pote de Giscard ; ni Frontex d'ailleurs, l'agence policière européenne qui finance des centres de rétention en Lybie.
Est-ce que la contradiction ainsi relevée, l'Europe fédérale n'est qu'un état-nation de plus, pas un dépassement des nations, condamne le programme des Verts ? Pas forcément s'ils démontraient
qu'on fait mieux à 27 ce que l'on peut faire dans des cadres nationaux. L'expérience montre pourtant que ce qui marche est plutôt fait dans le cadre national, et la construction d'une unité
politique de 500 millions d'habitants va de toute évidence à l'encontre de la philosophie verte habituelle, plutôt portée vers le small is beautiful.
Mais je ne vais pas donner des leçons de verditude à ce parti, je souhaite juste souligner qu'il est urgent de ne pas se laisser séduire par les Verts...