Julien Coupat(ble) emblématique victime de la pénalisation sarkoïdale de la contestation…

Julien Coupat et ses amis de dangereux terroristes ? Allons donc ! Il y a belle heurette que cette thèse pue le ridicule en même temps que le foireux coup monté de toutes pièces. Un dossier aussi vide qu’un casse-croûte de chômeur ! Qui me fait irrésistiblement penser depuis le début aux fameux «Irlandais de Vincennes»… présentés le 29 août 1982 eux aussi comme des terroristes préparant des attentats : de dangereux membres de l’IRA…

Las ! «Les gendarmes de l’Elysée» - appartenant à la cellule antiterroriste mise en place par François Mitterrand, avec Christian Prouteau et Paul Barril aux commandes – avaient apporté eux-mêmes les explosifs qu’ils prétendirent avoir découvert dans l’appartement de Michael Plunkett… Ou comment fabriquer un coupable idéal.

La police de Sarko n’a – quand même pas ! – osé aller jusque-là. Néanmoins, à entendre MAM, au tout début de l’enquête, les preuves multiples étaient aussi abondantes qu’irréfutables… J’adore ces si nombreux ministres de l’Intérieur qui concluent encore plus vite que les enquêteurs et foulent aux pieds la présomption d’innocence… Comme si «l’effet d’annonce» suffisait à garantir que l’on tient bien les vrais coupables.

Le ridicule fut atteint lorsque nous apprîmes que la personne qui avait dénoncé le «groupe de Tarnac» avait déjà été convaincue de dénonciation mensongère. Ma «religion» sur cette mascarade fut complètement faite lorsque je sus que les habitants de Tarmac - tout d’abord sous le choc de cette «révélation» - avaient constitué un Comité de soutien.

Il faut en effet ne rien connaître de la campagne et de ses habitants, tout particulièrement dans les zones de moyenne montagne où la vie est rude. Ils n’accordent pas facilement leur confiance mais ensuite, leur fidélité est à toute épreuve. Surtout, ils sont assez intelligents pour s’apercevoir que la présentation faite par les policiers et Michèle Alliot-Marie de leurs «épiciers» n’avaient rien à voir avec les mêmes personnes qu’ils côtoyaient quotidiennement.

Contrairement à ce que chantait naguère Brassens : «les braves gens n’aiment pas que l’on suive une autre route qu’eux» je crois que les habitants de Tarnac – sûrement de fort braves gens ! – se moquent éperdument des idées et manières de vivre de Julien Coupat et ses amis. D’ailleurs, peut-être même les apprécient-ils tout au contraire. Ce qui compte, c’est qu’ils se soient attachés au lieu et à ses habitants et que tout «marginaux» qu’ils puissent être – mais absolument pas dans le sens péjo-ratif de «parasites» - ils s’y soient investis et fassent œuvre utile.

En revanche, on ne peut sûrement pas qualifier les policiers, MAM et le pouvoir en général, ni les juges et procureurs qui maintiennent Julien Coupat «au trou» depuis presque 7 mois de «braves gens» alors même que ce sont précisément eux qui criminalisent le mode de vie et de pensée du «groupe de Tarnac», coupable en un mot d’être contestataires. Rien de plus rien de moins.

Leur seul crime ? Ne pas se goberger de la «pensée unique» concoctée par TF1 – pour vendre le «temps de cerveau disponible des téléspectateurs à Coca-Cola» ! - ou n’importe quelle multinationale qui entend faire consommer de la même manière la malbouffe et la culture aseptisée. Formatage et décérébration sont les deux mamelles de la globalisation et de l’idéologie de marché.

Ils pensent et vivent différemment et refusent de rentrer dans ce «moule» où la seule ambition d’une activité quelconque – peu importe son utilité sociale – est de faire un max de flouze dans le minimum de temps. Il faut croire que c’est criminel, ce qui est sûrement vrai dans un sens : ils empêchent «le système» de prospérer, de continuer à ravager villes et campagnes et mettre au rebut les être humains qui refusent les injonctions : adaptez-vous !

A mon avis, Julien Coupat et ses amis n’ont absolument rien à voir avec les «autonomes» terroristes et criminels qui ont prospéré en France, en Allemagne et en Italie dans les années 70 et qui avaient la prétention de constituer une «avant-garde» révolutionnaire tout en disant «agir au nom des masses», lesquelles s’en contrefichaient éperdument mais ne pouvaient que condamner – à juste titre – les actes criminels commis en leur nom.

Ceux-là ne vivaient absolument pas en «symbiose» avec la population. Si l’on doit faire des comparaisons, ce serait bien plutôt avec la cohorte des jeunes intellos (ou non) qui sont allés vivre en communautés dans les campagnes à peu près à la même époque. Certains y ont fait souche, d’autres sont bien vite repartis, la «vraie vie» étant très éloignée de l’idée de campagne de carte postale qu’ils en avaient.

Révolutionnaires ? Très certainement mais plutôt dans le sens tout à fait non-violent où je l’entends : comme le dit Etienne de la Boétie – critiquant la «servitude volon-taire» - il suffit de ne pas nourrir le tyran – le système et ses grands prêtres des avides multinationales – pour qu’il dépérisse…

Et c’est bien cela que ne peuvent admettre le pouvoir, Nicolas Sarkozy et sa clique : ils sont là pour le faire prospérer tant est plus et favoriser leurs amis du «COUAC-40» ! S’y opposer, adopter une autre manière de vivre et consommer est forcément criminel et condamnable… CQFD.

Aujourd’hui, après pas loin de 7 mois de détention provisoire absoluemnt injustifiée, Julien Coupat recouvre la liberté – le parquet ne s’oppose plus à sa libération… enfin ! – mais «sous contrôle judiciaire strict» et sans doute n’aura-t-il pas le droit, lui non plus, de retourner à Tarnac… «Lieu du crime» ?

Je ne peux m’empêcher de penser à la montagne de la Fable, laquelle nous dit La Fontaine «accoucha d’une souris» avec force clameur : MAM devait être… «en mal de terroristes» !