Peine encourue : de six mois à dix ans de prison.
L'éditeur et le traducteur sont mis en cause par la Justice qui n'a pas encore fixé de date pour leur procès. Mais dans son extrême acuité et sa grande vigilance, le procureur en question aurait cependant épargné un livre : Cons, de Juan Manuel de Prada, tombé lui aussi sous le coup de cette ire juridico-littéraire.
Pour l'éditeur, la situation est consternante : « Est-ce que cela signifie que des livres qui sont lus dans le monde entier ne seront plus considérés comme des œuvres littéraires seulement parce que des gens dont les connaissances dans ce domaine sont discutables en ont décidé ainsi ? »
Tester les connaissances littéraires des experts
« Apollinaire est un si fameux auteur que même l'homme de la rue peut le connaître », explique l'auteur Pinar Kür, qui avait subi le même sort, en voyant deux de ses livres jugés pour obscénité, avant d'être finalement acquitté. « Cela montre combien les experts juridiques qui décident sont analphabètes. » Une idée sur laquelle le professeur de littérature française de l'université Yeditepe, Mario Levi rebondit : « En fait, d'autres experts devraient faire un test pour évaluer les experts eux-mêmes et je serai partant. Laissez-nous vérifier leurs connaissances en littérature. »
Et on leur réserver 11.000 coups de verge s'ils sont reconnus incompétents ?
Ragip Zarakolu, directeur du Comité de la Liberté de Publication de l'Union des Zuteurs de Turquie rappelle que ce n'est pas la première fois que cela arrive. Une vingtaine de livres ont déjà subi ce sort au cours des dernières années.