Chaque semaine, vous pourrez retrouver ici et sur Facebook une analyse personnelle du dernier "bloc-notes" d'Ivan Rioufol paru dans Le Figaro. Il ne s'agit pas de louer ni de dénigrer les propos du journaliste, mais de s'interroger sur leurs apports dans le débat politique français contemporain. J'ai déjà exprimé ici mon respect pour le courage intellectuel de M. Rioufol, bien que je n'approuve pas toutes ses prises de position. En croisant ses chroniques et les interprétations que j'en donne, je laisserai ainsi au lecteur la possibilité de se faire un avis différent de celui donné par la plupart des médias, qui voient dans cet homme un "réactionnaire", mot-valise désignant tous ceux qui désapprouvent la pensée dominante. J'espère que certains d'entre vous enrichiront mes réflexions de leurs commentaires, qu'ils soient élogieux ou critiques.
Depuis le 13 juillet dernier et le dernier "bloc-notes" paru, j'attendais avec un empressement certain l'analyse qu'Ivan Rioufol donnerait, à son tour, des "Cent jours" du président Sarkozy et du gouvernement Fillon. Il fallait s'attendre à ce que ce premier bilan provisoire diffère par son contenu des interprétations convenues qu'ont données les grands médias, défiantes à gauche, dithyrambiques à droite, mais jamais critiques, au sens noble du terme.
C'est ce que M. Rioufol a réussi à faire hier, même si ce bloc-notes de rentrée ne restera pas comme le plus remarquable qu'il ait écrit. Loin d'être dupe de la difficulté pour le nouveau gouvernement de faire avancer les réformes clés, difficulté sans doute aggravée par sa trop grande précaution à l'égard des syndicats, notamment sur la réforme du service minimum, Ivan Rioufol, avec un titre évocateur, Le crépuscule des sermonneurs, a tenu d'abord à reprendre l'un de ses thèmes de prédilection : l'incapacité d'une gauche discréditée par ses échecs à mobiliser l'opinion publique face aux prétendus dangers de la politique de M. Sarkozy.
Le procédé le plus efficace, pour étayer cette thèse, est de montrer ce que sont devenus ceux qui, il y a peu, criaient au loup à mesure que l'élection de Nicolas Sarkozy devenait plus probable. Michel Rocard acceptant une mission du gouvernement sur l'éducation, alors qu'il considérait récemment Nicolas Sarkozy comme un "danger public", est une illustration parmi d'autres de la restructuration du paysage politique imposée par la double défaite de la gauche en 2002 et 2007.
Ivan Rioufol poursuit ce raisonnement en convoquant un récent sondage paru dans Le Figaro, révélant que 71% des Français approuvent la politique du chef de l'Etat. Je ne suis pas un grand partisan de la "sondomanie" des médias et de la classe politique, qui constitue le plus sûr ennemi de réformes forcément impopulaires, mais il est vrai, comme le fait remarquer le journaliste, que cette forte cote de popularité, même parmi les électeurs de gauche, est restée étonnament intacte après les vacances du président aux Etats-Unis, pays qu'il est pourtant de bon ton de détester en France, aussi bien à droite qu'à gauche.
C'est assurément le signe d'une évolution des mentalités, que j'estime positive, même si le mauvais goût évident des vacances de M. Sarkozy (luxe, essence, frime) n'est pas forcément pour me plaire. Relevant l'indifférence des Français au tropisme américain du président, l'éditorialiste met donc le doigt sur un phénomène intéressant : la fin de l'américanophobie par laquelle la France condamnait son avenir et son existence.
Il est vrai qu'Ivan Rioufol, Senior Fellow à l' Atlantis Institute, est un partisan assumé de l'atlantisme, option géopolitique que je partage, ce qui sera l'objet d'un prochain billet. Avant de m'expliquer plus longuement, je dis juste ceci : la France et les Etats-Unis sont des pays occidentaux. Le Venezuela d'Hugo Chavez, non.
Rioufol poursuit par l'actualité française, plus précisément la pédophilie :
Entendre, dans le lointain, Marylise Lebranchu, ancien ministre (PS) de la Justice, dénoncer l'autre jour une "barbarie" dans l'annonce, par Sarkozy, que les pédophiles multirécidivistes ne bénéficieront plus de réduction de peine et devront se faire soigner, est un signe de la rupture en marche. La victoire du bon sens, cette bête noire de la pensée clonée, rend saugrenues les théories sur les coupables qui seraient les victimes.
Ce paragraphe n'a rien de révolutionnaire. Il est empreint de décence, d'éthique, d'humanité, soit le minimum que l'on est en droit d'attendre d'un journaliste. Quel chemin parcouru, donc, depuis Le juge et l'assassin (1976) de Bertrand Tavernier, où le cinéaste lyonnais prenait ouvertement et explicitement parti pour le pédophile et tueur Joseph Bouvier (Vacher dans la réalité), censé être une victime de la société française de la Troisième République, contre les juges ! Quel chemin parcouru aussi, depuis, un après ce film scandaleux, la tribune signée dans Le Monde par des intellectuels de gauche pour réclamer l'acquitement de trois pédophiles !
Ces indices, fugaces, infimes, parcellaires, sont autant de raisons d'espérer. Ils prouvent que le terme même de justice va cesser d'être une plaisanterie, lorsque les vraies victimes seront enfin protégées, soulagées, vengées (oui, il y a une part de réparation dans l'emprisonnement d'un criminel) par l'enfermement des vrais coupables. Il faudra juste, pour que cela se traduise par des avancées concrètes, que le nouveau gouvernement construise plus de prisons et donne plus de moyens financiers et humains à la Justice, ce qui ne pourra se faire qu'en coupant des crédits inutiles, par exemple ceux alloués à des festivals de "musique" ou des expositions d'"art" contemporain. Je n'évoque là que des pistes, qui sont à explorer.
Comme Rioufol, je passe sur les propos scandaleux de Fanny Ardant, faisant du fondateur des Brigades rouges, Renato Curcio, auteur de plusieurs homicides dans les années 1970, un "héros". L'actrice, coupable ici de légèreté autant que de bien-pensance, s'est excusée, pensant soudain à la souffrance des familles des victimes. Une souffrance qu'on avait tendance à oublier ces dernières décennies, lui préférant celle du pauvre assassin. L'eût-elle fait il y a encore dix ans ? Surtout, n'eût-elle pas été soutenue en haut lieu (suivez mon regard) ? Pas sûr. N'oublions pas l'ignominie de la défense de Battisti par Mitterrand et ses continuateurs, complaisance coupable que Ségolène Royal, qui n'a pas que des défauts, a eu le bon goût de ne pas réitérer.
Mais j'en viens à l'avant-dernier bloc capital du papier, introduit par la relance (désolé pour le jargon journalistique) "La baraka, ses limites" (au passage, le fait d'avoir remarqué l'utilisation récurrente de ce terme par le président, adepte de la formule "La baraka fait partie de la bonne gestion" témoigne d'un sens aigu du verbe chez Ivan Rioufol et votre serviteur). Je commençais à avoir peur, avant de lire ce long paragraphe, qu'Ivan Rioufol, méfiant comme moi envers le nouveau gouvernement en juillet, ne fasse preuve soudain d'une trop grande mansuétude à son égard. Il se serait d'ailleurs contredit, puisqu'avant ses vacances, il estimait déjà que le gouvernement avait reculé sur des réformes essentielles, comme celle de l'Université. J'ai été rassuré par la lecture des lignes suivantes :
[...] si Sarkozy ne craint pas de voler dans les plumes des maîtres censeurs, il évite souvent l'affrontement quand il est risqué. Certes, on ne réforme pas aisément un pays marqué par des décennies de socialisme, où le quart des salariés est fonctionnaire, 50 % des députés sont issus de la fonction publique et où le libéralisme reste un mot défendu. Mais Dominique de Villepin n'avait pas tort quand il remarquait, lundi, que le bilan attend les résultats.
Apprendre, cet été, que la secrétaire d'État à l'Enseignement supérieur, Valérie Pécresse, plaît à Bruno Julliard, le président de [UNEF], fait douter de l'audace des réformes universitaires. Entendre le gouvernement renoncer, dans l'immédiat, à remplacer un fonctionnaire sur deux pour en reprendre deux sur trois avive la crainte d'une reculade. Elle se précise avec le renoncement à imposer à la SNCF, dans le cadre du service minimum, trois heures de transport le matin et trois heures le soir.
Or, la baraka qu'aime évoquer le président séducteur a ses limites. Le Conseil constitutionnel a rendu inapplicable la rétroactivité d'une défiscalisation des emprunts immobiliers. La croissance attendue ne décolle pas et rend aléatoire l'objectif de 2,25 % pour 2007. La crise boursière, née aux États-Unis, pourrait conduire à une augmentation du crédit. Jamais la France, grâce à Sarkozy, n'a été si proche des réformes qui pourraient la moderniser et la grandir. Il a l'opinion derrière lui. Le terrain est propice à la poursuite entêtée des vraies ruptures promises.
Que dire de plus, sinon que les bonnes intentions affichées par Sarkozy, approuvées par la grande majorité des Français, ne suffiront pas à régler les problèmes de la société française, et qu'il faudra bien, après avoir conquis l'opinion, lui déplaire en réalisant enfin les restructurations indispensables à l'avenir de la France en tant que nation ? Comme le dit implicitement Rioufol, le mandat à venir, à peine débuté mais déjà lourd de défis, fera apparaître le réel caractère de la rupture que l'on espère irrévocablement engagée. J'ai exprimé ces derniers temps mon impatience. La lecture de cet article m'a peut-être rendu plus sage. Mais les problèmes de la France, eux, n'ont pas changé. Puisse un Sarkozy en état de grâce ne pas l'oublier.
Roman Bernard
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble