Ok, voila maintenant quasiment 10 ans que la télé realité existe et, depuis 2001, elle nous a promis qu'elle allait nous trouver la nouvelle star, des popstars ou nous fabriquer d'autres stars dans une academie. Un beau programme, une belle promesse. Enfin, on allait pouvoir arreter de chercher aux fonds des magazines, des magasins, ou des sites internets ou des café-concerts pour decouvrir des artistes ! La télé allait nous les apporter sur un plateau, les pieds sur le canapé , sans bouger. C'est peut être l'heure d'un bilan, non ?
Depuis 8ans, on a vu environ 95 candidats pour la nouvelles star, 150 pour la star ac, sans compter popstars, bref, plus de 200 pseudo-artistes en recherche de soudaine gloire sont venus faire leur tour en s'étranglant sur un titre de Lara Fabian ou une reprise de Cali. Résultat en 2009, le néant. A part être un bon divertissement pour regarder de pathétiques candidats à la célébrité, l'appport artistique de ces émissions est finalement nul. 8ans pour s'en débarasser, car pour l'instant, la Star Ac est enfin au placard. Maintenant que la poule aux oeufs d'or est devenue de plomb pour les caisses des maisons de disque et de la télé, ils ne vont pas s'ennuyer à continuer pour le plaisir de l'art et de la culture (hum.)
On fera sans, car, quand on y pense, aucun artiste n'a attendu la télé des années 2000 pour créer ou chanter, et on a pas attendu ces émissions pour découvrir de fabuleux groupes et chanteurs. Des Beatles à Nirvana, de Gainsbourg à Eminem, personne n'a demandé l'avis d'un jury d'une émission de télé pour faire vivre sa passion, la musique peut reprendre son chemin débarassée de sa verrue.
On ne s'est jamais surpris à découvrir l'artiste ou le groupe qui crée, qui compose le prochain tube, ou de ressentir le frisson d'un concert dans ces émissions. Non, on assiste juste à la sélection du meilleur chanteur de reprise de france.Le cynisme de la télé-réalité a été d'essayer de faire croire que derrière une machine à engranger des sms surtaxés, il y avait une intention louable, que des jurys de vrais professionels etaient là pour garantir la qualité du casting et un défi artistique.
Au final, Sur ces 200 personnes, il ne reste rien, rien du tout. C'est dans l'oubli le plus total que vivent aujourd'hui tous ces candidats, et ce n'est pas le succès éphémère du à leur surexposition médiatique qui fait encore illusion aujourd'hui pour les quelques rescapés. Un ou deux tout au plus.
On a même quelques fois du mal à se rappeler du gagnant de l'année tellement le formatage de ces émissions à rendu tout le monde lisse. le gagnant de la Star Ac cette année ? Bof, un type, brun, déjà oublié. Le futur gagnant de la nouvelle star cette année ? Aucune idée, à part avoir l'impression qu'on assiste à un spectacle de lycée de fin d'année, il n'y a rien a voir. C'est le désastre, et le jury a quand même bien du mal à avouer qu'il n'a rien trouvé à se mettre sous la dent.
Quelle hypocrisie incroyable, quel révisionnisme à l'écran chaque mardi. Une candidate qui reprend Blondie ? Un désastre, faux, a coté, noyé sous une reverb pour faire croire que c'est artistique. Au final, les louanges d'un jury qui veut absolument nous la vendre. Un type vient chanter Bashung, il a 1seul morceau à apprendre en 1 semaine, un titre qui appartient à la culture populaire...il oublie pourtant les paroles. tocard. Mais comment fera-t-il s'il doit un jour faire un concert d'une heure, alors qu'il n'est pas capable de retenir 1 seul titre. Et pourtant, le jury trouve ça formidable. Pathétique,oui ! Ca ne passe plus là, le jury pratique l'autocongratulation pour ne pas y voir son échec : On ferme les yeux, on attend que ca passe, et on essaie de se persuader qu'ils sont bons, de faire croire au telespecteur que ces gens ont du talent alors qu'on y croit pas soit même.
Rien n'y fera, de ces émissions ne sortira au final pas grand chose, et surtout, ces "artistes" se seraient-ils battus seuls pour faire de la musique sans le concours de la télé ? C'est là la question.
La selection naturelle dans la musique a toujours fonctionné, on a entendu ce qu'on devait entendre,et pour le reste et bien tant pis, il n'y a pas de place pour tout le monde et ceux qui veulent aller jusqu'au bout , se battent.
Quand au public, il est dommage de voir qu'il est capable de dépenser des euros en sms surtaxés pour défendre des types qui n'arriveront même pas au bout. Cet argent n'ira pas dans les poches des chanteurs que vous voulez défendre, ils iront dans les poches de la société de production et de la chaine de télévision. A coté de ça, ce même public va se plaindre qu'il faut payer la musique, en téléchargement ou en CD.
Le public n'a même plus la force de dire "arretez de nous faire bouffer n'importe quoi", non, le public maintenant dit : "t'as vu jean jacques, sa reprise de gainsbourg etait magnifique, quel artiste !" Et si gainsbourg n'avait pas écrit ce titre. Il ferait quoi Jean-jacques ? Il chanterait quoi ? et Ou ? Il fredonnerait dans sa chambre, là ou il aurait du rester, ou alors il se bougerait, seul et irait jouer là ou il le peut et rencontrer le public. mais non, Jean-Jacques, ce n'est pas un "artiste" c'est juste un candidat d'un jeu télé. Point.
Si vraiment des millions de téléspectateurs ont envie de défendre des artistes, qu'ils mettent leurs euros au profit de chanteurs ou de groupes qu'ils aiment, en leur versant directement de l'argent, par le biais du disque, du merchandising ou des concerts.
Plutôt que de dépenser 3 ou 4 euros par semaine en sms pour défendre un candidat qui ne verra jamais la couleur d'un centime et qui sera laissé à l'abandon une fois éliminé, que cet argent serve a faire vivre ceux qui créent plutot qu'une société de production. Chaque argent dépensé pour le travail d'un artiste nous fait bénéficier d'un titre, d'un disque, d'un concert de quelque chose de concret qui nous lie à lui. Pas 3 SMS dépensé pour voir une mec chanter faux 1 soir par semaine et disparaitre.
C'est la tout le coté pervers de ce genre d'émission, faisant croire au public que plus il votera, plus il verra son poulain faire un disque. Oui, mais si ce n'est pas celui que j'ai choisi qui gagne au final, puis-je me faire rembourser ? Si je j'ai pas envie que mon argent aille à l'enregistrement du disque du vainqueur, mais plutot a celui du perdant de la 3eme semaine ?
Que le public se tourne vers la scène, vers internet, qu'il aille au devant des artistes. il n'est pas plus dur de se connecter sur le net, et de flaner sur des sites musicaux pour y découvrir des artistes et des chansons nouvelles, de depenser 1 euro pour telecharger la chanson qu'on aime que d'allumer son poste de télé, de se faire racketter en SMS et d'entendre des amateurs faire des reprises de Johnny. Non ce n'est pas plus dur. Comment cette blague peut elle encore durer 8ans plus tard, alors que tout le monde a compris le système depuis longtemps. Comment des gens peuvent-ils encore être naîfs au point de s'inscrire dans ce concours warholien, qui les laissera sur le carreau et dans l'anonymat aussi vite que la célébrité est arrivée.
Les médias quand à eux, sont plutot fiers de relayer l'information et de créer des bêtes médiatiques, inutiles et creuses pour le plaisir de vendre leurs aventures people dans leurs émissions ou leurs magazines.
On pleure Bashung, mais quand il était vivant, on passait plutot son temps a montrer Julien Doré (certainemet le truc le plus pathétique que j'ai vu en concert de toute ma vie, insignifiant narcissique...on pourra en reparler) ou Sheryfa Luna. Quelle hypocrisie de la part des médias. Bashung je m'en fous, je n'ai jamais écouté, mais l'exemple est quand même assez frappant, et la liste de ceux qu'on ne voit jamais dans les médias et qui pourtant mériteraient d'être entendus est assez longue.
je laisserai le mot de la fin à une fan parlant de Ely (qui doit certainement vendre des fruits et légumes maintenant) de la star ac 5 ,qui ecrit sur un forum et en parfait français :