Il y a quelques années de cela, quand les images étaient encore auréolées d'un certain mystère, lié, peut-être, à l'espoir toujours vain d'y découvrir un semblant de vérité, plusieurs concours, à grands renforts de prix richement dotés - celui du quotidien Ouest-France était sans doute le plus couru de l'hexagone - se plaisaient à mettre en valeur le détail d'une photo. Il s'agissait, à partir de presque rien (une courbe, une ligne brisée, à peine une texture...) de parier sur la signification de l'ensemble. Et c'est vrai qu'en s'éloignant du détail, il y a toujours une distance qui permet de saisir la totalité. Il suffit de faire quelques pas en arrière pour que tout s'éclaire et que l'on comprenne alors ce que rien ne permettait vraiment de supposer. Sauf qu'il faut éviter d'en faire trop. Quelques pas supplémentaires en arrière et tout disparait à nouveau. Devenant alors indistinct. Un brouillard en somme.
Il y a quelques années de cela, quand les images étaient ...
Publié le 15 avril 2009 par Perce-NeigeIl y a quelques années de cela, quand les images étaient encore auréolées d'un certain mystère, lié, peut-être, à l'espoir toujours vain d'y découvrir un semblant de vérité, plusieurs concours, à grands renforts de prix richement dotés - celui du quotidien Ouest-France était sans doute le plus couru de l'hexagone - se plaisaient à mettre en valeur le détail d'une photo. Il s'agissait, à partir de presque rien (une courbe, une ligne brisée, à peine une texture...) de parier sur la signification de l'ensemble. Et c'est vrai qu'en s'éloignant du détail, il y a toujours une distance qui permet de saisir la totalité. Il suffit de faire quelques pas en arrière pour que tout s'éclaire et que l'on comprenne alors ce que rien ne permettait vraiment de supposer. Sauf qu'il faut éviter d'en faire trop. Quelques pas supplémentaires en arrière et tout disparait à nouveau. Devenant alors indistinct. Un brouillard en somme.