La dÉlÉgation des parlementaires wallons va s'expliquer !

Le rendez-vous entre le nouveau porte-parole des citoyens, le téméraire Olivier Baum apolitique et inconnu au bataillon jusqu’à ce jour, avec la délégation des parlementaires wallons de retour de son périple aux Etats-Unis n’aura pas eu lieu !

C’est un sacré coup dans l’eau pour ce mouvement citoyen spontané qui aura pourtant mobilisé à lui tout seul presque toute la presse belge et même française…

"Respectez votre parole et remboursez!", ce sont les paroles de ce "groupuscule citoyen de vigilance en formation" qui viennent de réduire nos moyens de liberté d’expressions à peau de chagrin sur le monde d’Internet et de Skynet, de quoi anéantir pour le futur toute nouvelle conviction citoyenne réactionnaire qui utilise ce moyen de communication, la démonstration par l’absurde au sujet de l’action citoyenne improvisée vient donc d’être entérinée par voie de la presse représentative… !

La presse a fait grand bruit devant cette nouvelle saga politique de la période de Pâques qui mena sept parlementaires wallons des partis majoritaires PS,CDH et MR (José Happart (PS), Michel Lebrun (cdH), Charles Janssens (PS), Jean-Claude Van Cauwenberghe (PS), Jean-Pierre Dardenne (MR), René Thissen (cdH) et Maurice Bayenet (PS)) en mission présumée officiele aux Etats-Unis dans trois Etats dont la Californie, l’Arizona et le Nouveau-Mexique pendant 11 jours et lançant la polémique auprès de l’opinion publique autour d’un nouveau comité citoyen de vigilance improvisé subitement autour d’une dépense excessive de 80.000 euros pour semble-t-il trois jours de représentation officielle de la Région Wallonne dans ces contrées.

Un comité d’accueil des élus régionaux a été monté de toute pièce à partir de la promotion d’un blog citoyen dont le leader Olivier Baum aura peaufiné son image de marque (aura-t-il la force de continuer à plus long terme et sans reconnaissance démocratique car non politisé, il y a de quoi en douter), pour un grand rassemblement à l’aéroport de Bruxelles mais qui aura en définitive accouché d’une souris ne présentant qu’une réaction pacifiste d’à peine dix citoyens scandant la nécessité pour les élus de rembourser ce voyage n’étant pas considérer comme une mission parlementaire au sens stricte mais ne reposant néanmoins sur aucune connaissance du contenu de la mission et n’établissant que des déductions sur des apparences de catalogue hôtelier.

Il va de soi que la mission parlementaire ne pouvait s’envisager que dans son rôle protocolaire et que disposant d’un service 5 étoiles du départ à l’arrivée, la mission parlementaire n’allait pas emprunter une autre sortie de l’aéroport que par un service de réception digne des officiels de l’Etat, il ne faut pas caricaturer ce retour comme pour l’arrivée d’une personnalité connue faisant une entrée de parade dans un hall d’aéroport… !

Il n’y a donc jusqu’à présent qu’une intention de tenir une attitude strictement démagogique, poujadiste et populiste, comme cela a été révélé par les quotidiens de ce matin.

L’action aussi louable soit-elle aura démontré à l’opinion publique que la citoyenneté ne peut exercer aucune pression sur l’Etat en dehors d’autres choix électoraux qui restent à définir car mêmes les petits partis qui ont déposé des listes aux régionales et européennes n’ont pas jugé opportun de soutenir les revendications de ce mouvement citoyen de vigilance avorté directement par des retombées conduites à néant, il n’y a pas d’autre alternative que de nourrir des idées et des réactions qu’à l’intérieur de la politique et non en dehors comme démarche à consonance anarchiste, déjà la volonté de constituer un mouvement réactionnaire a à la base une connotation politique, se revendiquer être une organisation apolitique en cette matière ne serait qu’imposture !

Attaquer une mission parlementaire officielle sans preuve formelle et qui n’a pu détailler le cadre de sa mission, dont la seule opposition gouvernementale représentée par le parti Ecolo en a fait devant les médias un voyage de complaisance (nous sommes en période de campagne, ne l’oublions pas) comporte des risques d’autant que les trois partis concernés -PS, CDH et MR- ont désavoué ce déplacement alors qu’ils n’en connaissent les conclusions du rapport (qui sera présenté ce jeudi par les sept députés au Bureau et à la Conférence des présidents de l'assemblée dont un communiqué sera diffusé immédiatement à l'issue des réunions), en rappelant notamment le contexte de crise économique et que ces partis ont fait savoir que leurs parlementaires rembourseraient au parlement les frais du voyage( du moins les dépenses qui ne seraient d’ordre politique ou jugées excessives), le comité citoyen de vigilance d’Olivier Baum ne réclamait quant à lui qu’un remboursement de 50%.

L’opinion public est en droit d’avoir des doutes entretenus par la médiatisation de l’affaire que l’on nomme déjà « Californie Gate », mais de là à jeter l’opprobre sur tout le monde politique, ce n’est franchement pas la meilleure méthode de restaurer la confiance dans la politique, plutôt de s’essayer à la chose publique en parfait dénonciateur, il vaudrait mieux mesurer la réalité des choses, soit on fait la révolution ou on s’abstient, il n’y a pas de demi-mesure en politique… !

Autrement dit, on ne monte pas un scandale politique avec des approximations invérifiables montrées sur le blog, http://onvotepoureux.skynetblogs.be, présumant de l'indécence de la mission en Californie de Happart et consort en publiant des photos de piscine et le tarif des billets d'avions, une délégation d’Etat ne va pas recevoir ces invités dans un simple cabaret saloon du Far West, tous les services protocolaires du pays et du monde entier agissent de la sorte.

Ma position n’est certes pas celle de défendre ces élus parlementaires à commencer par les socialistes, mais avant de porter le discrédit sur l’entièreté de la classe politique, il faut réfléchir aux conséquences de ces actions et mesurer toute la portée de son intervention non en fonction d’apparence qui pourrait se révéler exacte mais en connaissance de cause de l’entièreté du dossier de cette mission.

Les questions les plus pragmatiques qui nous viendront à l’esprit et qui demandent des explications avant "de tirer sur les pianistes" en libre partition :

1/ A côté de l’aspect touristique du programme décrié de la mission du Bureau d’étude du Bureau du Parlement wallon, quelles sont les retombées économiques et les contacts engendrés  réellement de celui-ci sur le plan des connaissances politiques ?

2/ Comment le parlement Wallon a laissé s’organiser cette mission dans le contexte économique actuel et de ne pas l’avoir différé prochainement en cas de relance économique avec les Etats-Unis (si déjà, il y avait plus d’acte de présences aux séances plénières du Parlement, les députés seraient au courant du contenu des décisions votées)

3/ Pourquoi l’opposition et les partis suspicieux n’ont rien dénoncé au Parlement et dans la presse à la publication du programme et ne pas avoir mené une action citoyenne en concordance avec le désaccord de certains politiciens, non à l’arrivée, mais bien avant le départ pour demander l’annulation de celle-ci, voire bloquer le départ à l’aéroport ?

4/ Il est tard de légiférer sur les conditions parlementaires des missions alors qu’un budget du Parlement d’environ 1 million d’euros est prévu à cet effet annuellement et qu’il faudrait revoir aussi le déroulement des précédentes missions avec une analyse approfondie par la Cour des comptes, ou faut-il également la remettre en question ?

5/ En fonction des résultats d’audits de la Commission d’enquête parlementaire, exiger les remboursements de tout montant injustifié et appeler aux démissions des élus,  s’ils devaient être reconduits à des postes du Bureau du Parlement après les prochaines élections.

Alors que la Wallonie, les autres régions ne sont guère épargnées, subit la crise de plein fouet, avec des pertes d’emploi par milliers, le scandale des montants des parachutes dorés des patrons, la sous fiscalisation des entreprises et le blocage volontaire du Ministre des finances (MR) des contrôles des impôts des cas suspects et du manque de rentrée d’impôts de 5 milliards sur le début 2009, que l’inauguration d’une station de métro à Bruxelles a coûté aussi 80.000 euros pour une visite royale d’un jour, que le fardeau économique du circuit de Francorchamps déficitaire revient constamment sur la table et est refinancé de législature en législature ; tout cela sans autres désapprobations des citoyens, faut-il considérer que la mission de trop en Californie qui, certes, défraye la chronique et à de quoi interpeller, soit devenu le seul leitmotiv de la combativité de ce que l’on oserait encore appeler la démocratie citoyenne, n’y a-t-il pas autre chose à changer?

Certainement la caste politique entière, les partis, s’ils n’implosent de l’intérieur par le changement souhaité des militants, de nouveaux partis démocratiques, me semblent évident à défaut de poursuivre la descente aux enfers, mais malheureusement la vindicte populaire, dans ce cas présent d’une démarche de bonne intention, mais demeurant au stade larvaire, ne résoudra rien, il faut de vrais engagements politiques pour renouveler notre système étatique complètement défaillant et ce bout de chemin sera encore très long à accomplir… !

Il ne reste plus qu’un choix à faire à ce mouvement citoyen d’Olivier Baum, c’est de faire la même démarche démocratique de beaucoup de nouveaux petits partis, rassembler 5.000 signatures, mais ce sera pour dans quatre ans avant que quelque chose ne bouge réellement… !