Il est quelque peu dérangeant de voir le président des Etats Unis s'exprimer sur qui devrait ou non entrer au sein de l'Union Européenne. Evidement, on ne réagit que très peu sur ce qui constitue une véritable ingérence dans les affaires internes d'une Union politique qui ne serait acceptée pour aucun autre chef d'Etat.
Si l'Union Européenne souhaite se donner les moyens d'influer sur ces partenaires mondiaux et de créer une véritable force politique, elle ne doit pas apparaître comme étant soumises aux desideratas de partenaires extérieurs. Ce n'est pas le rôle du président des Etats Unis que de définir qui a ou non vocation à entrer au sein de l'U.E. Nul n'est habilité à nous tenir la main pour lui faire prendre celle d'un partenaire ne faisant pas montre d'un fort enthousiasme dans le cas présent. Les avancées ne sont guères concluantes.
La Turquie n'a pas vocation à entrer dans l'Union Européenne. La voie du partenariat privilégié est la seule valable à mon sens. Non pas tant pour former un pseudo club « chrétien » ( ce type de contre-argument me hérisse, l'on essaye de mettre de côté des éléments géopolitiques et institutionnels pour résumer un refus à une forme de discrimination ) que par l'incapacité d'une Europe politique en panne à assimiler de nouveaux entrant, à fortiori un partenaire d'une telle ampleur. Les réflexes nationaux n'ont pas disparus, la crise nous a démontré la rapidité avec laquelle ils peuvent resurgir.
Il faut développer et dynamiser un partenariat pour renforcer le rôle stabilisateur de la Turquie au coeur d'un ensemble géographique sujet à divers conflits. Je ne crois pas que l'intégration au sein de l'Union Européenne renforcerait le poids de cette nation dans ce rôle. Au contraire, je tends à penser qu'elle passera aux yeux de ces voisins comme plongeant à bras ouvert dans ceux des occidentaux. C'est à un rôle de plate-forme à la croisée des civilisations (si j'ose employer ce terme...) qu'il convient d'aider ce pays à réaliser. Il ne s'agit pas de l'annexer au sein d'une Europe qui manifesterait par là davantage d'attachement à un esprit mercantiliste que politique. Jetons des passerelles, renforçons les coopérations, mais ne cédons pas à une vision purement économique.
Nos institutions ne sont pas à même de fonctionner efficacement à 27 Etats Membres. L'élargissement doit cesser jusqu'à ce que de nouvelles méthodes de gouvernance soient instaurées pour assurer une gestion au plus proche des intérêts des citoyens. Le désintérêt, voire la désaffection, de ces derniers à l'égard de l'idée européenne ne saurait être combattue en continuant comme nous le faisons à ce jour. Avant toute chose, il faut mettre en place des institutions démocratiques et efficientes. Une fois que nous saurons fonctionner à 27, la question de l'élargissement pourra être revue. Mais ce, à l'initiative des Européens, non pas du président des Etats Unis, tout Barrack OBAMA qu'il puisse être.