France Inter ce matin : chronique de la médiocrité ordinaire

En quelques minutes, ce matin, entre 7h55 et 8h02, France Inter nous a fait une démonstration de la qualité de ses émissions et de son traitement de l'actualité.
Tout d'abord, l'évidemment talentueux et impertinent M. Philippe Vales - vous savez, le rédacteur en chef de Chalie Hebdo, égérie de la liberté d'expression et qui a viré le dessinateur Siné parce qu'il a fait une blague sur Jean Sarkozy... - a consacré sa chronique à une petite phrase sensée résumer la pensée de Mgr Ré, "le viol est moins grave que l'avortement". Outre que cette phrase sans nuance a été élaborée par les médias alors que la déclaration litigieuse était loin d'être aussi péremptoire et carricaturale, on notera qu'elle n'est pas d'actualité puisqu'elle a plusieurs semaines. Le chroniqueur, qui l'a déformé jusqu'à faire dire à Mgr Ré que le viol était "naturel" (!!!), s'est surtout bien gardé de faire état de l'ensemble des déclarations officielles de l'Eglise et notamment de celle de Mgr Fisichella que nous avons publié. Face à un problème aussi complexe, reprendre une vieille phrase, sortie de son contexte pour en tirer des généralités servant une cause idéologique, cela traduit bien une approche de l'information digne d'un grand média public...
Ensuite, dans les titres du journal de 8h, on pouvait entendre un grand témoin (dont le nom m’échappe malheureusement), bien entendu, jetant l'anathème sur les déclarations du pape concernant le risque que le préservatif pouvait créer dans la lutte contre le SIDA. La encore, pas d'analyse de fond, pas de réflexion sur la réalité concrète de la lutte contre le SIDA en Afrique, mais simplement l'opprobre jetée par un homme omniscient, emprunt de la suffisance et de la certitude que donne le fait d'endosser une thèse médiatiquement correcte. Dans cet extrait de quelques secondes, la rédaction de France Inter avait choisi un passage où ce grand homme invitait simplement les catholiques à changer de religion... Ce pauvre homme, à l'ouverture d'esprit assez limitée, ne peut pas comprendre que le préservatif n'est pas le coeur de notre religion - contrairement à la sienne - mais que c'est le Christ.
Alors, qu'est-ce qui choque dans cette tranche de vie de l'information matinale d'une radio payée par nos impôts. Le côté idéologique et subjectif des propos qui s'y tiennent certes. Mais c'est surtout l'unilatéralisme des thèses qui y sont propagées péremptoirement, c'est l'absence de place faite aux opinions contraires, c'est le fait de ne jamais donner la parole à la défense. C'est, en fin de compte, l'absence de pluralisme et la promotion univoque d'une idéologie qui se croit détentrice de vérités absolues qu'elle refuse d’éprouver. Ce n'est pas du journalisme, ce n'est pas la démocratie, et ça m'agace.
En un mot : pour qui ces gens se prennent-ils ???