Un député sort du lot

" Benoît XVI aux musulmans : foi et raison | Accueil | Statut du "faux-parent" : c'est non pour Jean-Frédéric Poisson "

19 mars 2009

Un député sort du lot

Il s'agit de Jacques Remiller (UMP), qui défend le Pape. Extrait :

"Alors qu'une fois de plus les propos du Pape ne sont que partiellement rapportés dans de trop nombreux médias, perdant ainsi leur sens réel, je déplore que la classe politique française se soit empressée de partir à la chasse aux sorcières ! [...]

Ce que le Pape a avant tout rappelé, c'est que la voie la meilleure, la plus prévoyante et la plus efficace pour combattre le fléau du sida et protéger la vie humaine réside dans une véritable éducation à la responsabilité, la recherche médicale et la diffusion des thérapies, et l'assistance aux malades."

Sur la fiabilité du préservatif (partie tronquée du communiqué), on se reportera ici.

Michel Janva

Posté le 19 mars 2009 à 11h48 par Michel Janva | Catégorie(s): France : Politique en France

Commentaires

la classe politique française se soit empressée de partir à la chasse aux sorcières ...

Pauvre France !

Je ne t'ai pas demandé de prier spécialement pour aucun autre pays, je te l'ai demandé uniquement pour la France.
Jésus à Van

http://marcelvan.canalblog.com/archives/2008/07/24/1213916.html

Rédigé par : david | 19 mar 2009 11:53:02

ça fait du bien à entendre, merci au SB de nous le transmettre!

Rédigé par : Mithrandir | 19 mar 2009 12:04:18

Il y a un gros "buzz" à faire sur les commentaires de l'article du Figaro. http://www.lefigaro.fr/international/2009/03/18/01003-20090318ARTFIG00554-sida-les-propos-du-pape-creent-l-indignation-en-france-.php

Rédigé par : Antoine | 19 mar 2009 12:04:41

Plutôt que de sortir du lot, ce député ferait mieux de sortir de l'UMP, ramassi de mondialistes anti-chrétiens (Sarkozy le premier)... ou alors la soupe y est-elle trop bonne?

Rédigé par : Olivier M | 19 mar 2009 12:57:33

En voilà un qui risque "l'excommunication" de l'UMP.

Rédigé par : free | 19 mar 2009 13:19:40

Pourquoi ne pas écrire à nos députés ?

Rédigé par : Onésime | 19 mar 2009 13:53:58

Assez d'accord avec Olivier M.

Dans le même sens, le Conservateur écrit avec raison sur son blog :

"tant que les cathos collaboreront : voteront pour les partis politiques qui les insultent, liront la presse qui les insultent (y compris le Figaro) et regarderons les chaines de télé qui les insultent ...

Avant d'accuser les autres ou de déplorer "tant de haine", apprenons à faire le ménage chez nous, ou taisons-nous ..."

http://leconservateur.bafweb.com/index.php?2009/03/19/1745-la-campagne-anti-catholique-continuera

Rédigé par : Pitch | 19 mar 2009 14:19:39

Après avoir posté hier sur un précédent article, j'écris un nouveau message pour confirmer ce que dit Antoine un peu plus haut : les commentaires du Figaro sont assaillis par des catholiques à bout de nerfs.

C'est un véritable tourbillon qui est en train de déferler sur les pages web du premier quotidien de "droite" français : face à des commentaires tous aussi lénifiants que vaseux contre les propos du Saint Père, un très grand nombre de lecteurs démontrent, preuves à l'appui et parfois avec une férocité à se tordre de rire, à quel point les propos de Benoît XVI sont justes. Les journaleux du Figaro doivent s'en retouner dans leurs slips sans toucher l'élastique.

L'affaire Williamson avait fait douté les catholiques, la fillette avortée de Recife les avaient abattue, les critiques émises à l'encontre des positions du Saint Père sur le Sida sont la goutte qui fait déborder le vase : il est manifeste que depuis deux jours, les catholiques de France en ont assez de se voir lynchés dans les médias occidentaux.

A la source de ces réponses cinglantes, il y a les mensonges et les inepties incessantes d'un microcosme médiatique, cathophobe, qui débite à longueur de journée, et cela depuis de trop longues années, des âneries plus grosses que la Papamobile. Cet énervement, palpable depuis quelques jours, a constamment été attisé par le traitement lamentablement pernicieux dont a fait l'objet le Saint Père, l'Eglise catholique et les croyants au cours des trois derniers mois.

Enfin, pourrait-on dire... Cet énième acharnement va peut-être réveiller des croyants souvent tièdes ou timides par le passé, et montrer à l'épiscopat français où se situe réellement le troupeau qu'il doit conduire. Les déclarations de Mgr Di Falco, complaisantes et fades à souhait, montrent néanmoins que cette prise de conscience n'est pas encore d'actualité. On conseille à un certain nombres d'évèques de France de ne pas retarder le réveil...

Rédigé par : A - V | 19 mar 2009 19:44:37

Un député qui soutient ouvertement le pape face à cette nouvelle offensive malhonnête des médias et sur un thème sensible, c'est courageux. Il mérite de nombreux messages de soutien, j'espère que nous serons nombreux à lui en adresser.

Rédigé par : le schtroumpf grognon | 19 mar 2009 21:20:28

Voir : http://www.jmj.ch/spip.php?article891

Rédigé par : Hildebrand | 20 mar 2009 05:51:42

EFFECTIVENESS OF CONDOMS IN PREVENTING HIV
TRANSMISSION
STEVEN D. PINKERTON and PAUL R. ABRAMSON
Soc. Sci. Med. Vol, 44, No. 9, pp. 1303-1312, 1997

Page 5, fig. 2, dans le cas d'un seul et unique acte sexuel, la probabilité d'infection avec un préservatif est de 5,6%. Ce qui est, je trouve, assez considérable : on n'arrête pas de nous bassiner avec le principe de précaution... Bref.

La probabilité évolue avec le nombre d'actes (n) en question (voir le même papier, page 6) selon 1-(1-alpha)^n avec alpha = 5,6% (moyenne des études). D'où 12 fois, une chance sur deux; 41 fois, neuf chance sur dix. Dans des pays où on est porté sur la chose, ça doit arriver vite...

Notre Pape est un lettré, il s'attend à ce que nous réfléchissions par nous-même et nous nous formions notre propre conclusion, je lui faisais déjà confiance, mais ma conclusion est la sienne.

Rédigé par : Chocard | 20 mar 2009 11:14:06

Merci à Monsieur Remiller.Sa réaction exemplaire semble figurer une espèce en voie de disparition à l'UMP qui s'enfonce de plus en plus ouvertement dans l'idéologie totalitaire dominante ?, me trompé-je ?

Rédigé par : Sancenay | 20 mar 2009 11:37:09