Les DRM, mauvais pour l'environnement ?

Les DRM (Digital Right Management ou Gestion des droits d'auteur en français), vous savez ces protections sur les morceaux mp3 dont on arrêtent pas de nous parler depuis plusieurs mois, le truc qui énerve les utilisateurs mais qui assure le business de l'industrie du disque.  Vous me direz, mais quel rapport avec l'environnement? Figurez-vous que je viens de découvrir qu'il y'avait bel un bien un rapport avec l'environnement. Ces protections logicielles qui sont mises à l'intérieur de chaque morceau mp3 que vous achetez sur la toile nécessitent énormément de ressources de la part de votre baladeur mp3 ou de votre ordinateur. Et oui, car il faut savoir que ces petits bouts de codes sont vérifiés en permanence par votre baladeur/PC afin de savoir si ces derniers sont corrects. Du coup il en résulte beaucoup de calculs et une baisse radicale de l'autonomie de votre baladeur. Le CNET a réalisé des tests sur plusieurs baladeurs avec des morceaux mp3 sans DRM et avec DRM. Pour ce qui est des DRM made in Microsoft, il en résulte une perte d'autonomie de votre balladeur de l'ordre de 20 à 25% (et cela quelque soit votre balladeur). Pour ce qui est des DRM made in Apple, la perte d'autonomie est d'environ 8% (tiens la pomme est un peu plus verte cette fois-ci). Alors oui aux MP3 car ils permettent de réduire notre consommation de CD et donc l'énergie nécessaire pour la fabrication et le transport de ces derniers. D'un autre coté, voila un argument de plus et de surcroît écologique pour la suppression des DRM qui n'a pas grand intérêt si ce n'est assuré les revenus des maisons de disques qui vont vous faire acheter plusieurs fois le même morceau pour pouvoir l'écouter sur différents appareils (mais ceci est un autre débat....)!  Alors d'un point de vue strictement écologique je dit non aux DRM et vive la musique libre! ;-) ++ecogeek