En regardant de prטs l’גge des sיlectionnיs franחais pour le match contre l’Angleterre on constate que 7 titulaires (Faure, Nallet, Thion, Chabal, Jauzion et Heymans) et 8 sיlectionnיs sur 22 (en ajoutant Bonnaire) sont des trentenaires.
Je n’y vois pas d’inconvיnient. Je constate seulement que 7 sיlectionnיs sur 8 font partie de l’טre Laporte. Et qu’on est loin des intentions affichיes de jeunisme par Liיvremont quand il a pris les clיs du camion. Dans ces conditions, pourquoi avoir יcartי Elissalde au prיtexte qu’il avait 31 ans et qu’il יtait plus sage de donner du temps de jeu א des joueurs de 20 ans comme Parra ou de 23 ans comme Tillous-Borde. Dיcidיment le discours de Liיvremont est א gיomיtrie variable.
Dans l’Equipe de ce jour, mon confrטre Alexandre Bardot fait remarquer que d’un match א l’autre on passe d’un extrךme א l’autre puisque contre Galles il y avait 7 joueurs de moins de 25 ans dans le XV de France.
Les semaines passent et le sיlectionneur national donne l’impression de naviguer א vue א travers ces options contradictoires. Il est temps me semble-t-il de remettre l’יglise sur la place de village. Si l’יquipe de France bat l’Angleterre avec son יquipe de trentenaire quinze jours aprטs l’exploit des baby-bleus contre le Pays de Galles, on aura fait que compliquer la situation.
Le meilleur moyen d’יviter de se mettre dans le cochon serait qu’une bonne fois pour toutes Liיvremont ne fasse pas une יquipe de France sur le critטre de l’גge mais sur le critטre du talent et de la forme du moment. Bref, qu’il revienne au fondamentaux qui doivent prיsider א toutes sיlections nationales.
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble