Du tout et du n'importe quoi

Publié le 08 mars 2009 par Vincentmoi54
Douce ironie que cette journée internationale de la femme tombe un dimanche qui est avant tout, rappelons le, le jour du seigneur ! Car si la religion a parfois eu un rôle protecteur envers les femmes force est de constater le masochisme assumé des textes sacrés. La Bible ne nous apprend elle pas que Dieu a fait l’homme à son image ? Ainsi fut Adam quant à Eve elle naquit pour lui tenir compagnie, naissant d’un bout de ses côtes : On l’appellera femme parce qu’elle a été tirée de l’homme.
Hélas vint le serpent et cette pauvre Eve (EEEVEUUUH comme dirait Wall-E ) de manger le fruit interdit, qui en passant n’a jamais été nommé comme une pomme, alors Dieu dit : « Tes désirs se porteront vers ton mari, mais lui, il dominera sur toi ».
Voilà mesdames le pourquoi du comment, de là toutes vos souffrances.
Parlons de choses plus légères et de ce panneau – voir l’image – mis en place devant la dépose minute d’une gare en Angleterre. Limiter les embrassades pour gagner du temps est sans doute un des nouveaux concepts du FMI mais là n’est pas la question, observons l’image plus attentivement. Elle représente manifestement un homme et une femme, ce qui laisse à supposer que les couples homosexuels ne sont pas concernés par l’interdiction. L’homme porte un chapeau sorti tout droit d’une série B des années 70 tandis que la femme arbore une coiffure à la Marge Simpson. Outre ces détails esthétiques peu crédibles, remarquons que les deux protagonistes semblent mesurer la même taille, ce qui est absolument contraire aux lois probabilistes les plus élémentaires. Qui se ressemble s’assemble ? Allons, c’est démontré par la sociologie mais plus vraiment dans l’air du temps comme nous le rappelle trop souvent notre cher (trop cher) président de la république.
Cela fait trop longtemps que je n’avais écrit de billet, aussi ai-je trop de choses à dire. Je terminerai sur ce parlementaire qui, réagissant au projet de loi proposant de renforcer les droit du beau-parent sur les enfants de son conjoint y compris dans les foyers « dont les parents sont du même sexe », déclarait être contre car selon lui : « un enfant a besoin, pour son équilibre mental, d’avoir un père et une mère ».
Pauvres orphelins, pauvres enfants de famille monoparentale… Vous irez tous croupir dans des asiles de fous.
Mo²….