Rapidement, rapidement (en hawaïen, wiki wiki)

Petite pause dans mon incursion dans le monde fabuleux et féérique des administrateurs, pour parler un peu de tout et de rien (ah, l'insoutenable légèreté des lettres). Et aussi pour dire souhaiter un prompt retour de Poulpy dans les ondes aux manettes de son blog. Comme je l'ai dit à propos de l' autre qui raconte n'importe quoi, je suis pour la pluralité des expressions (enfin, dans ce dernier cas, c'est très limite). Autant dire que bien que je ne partage pas vraiment toutes les vues de Poulpy, je ne le classe pas du tout dans la même catégorie ... Et puis, il fait partie des trois blogs majeurs francophones sur le sujet Wikipédia ², ce qui n'est pas peu dire.

Bon sinon, quoi de neuf cette semaine ? Faisons bref :

• Darkoneko nous indique que les élections des stewards sont terminées. En même temps, ça aurait été bien qu'on s'aperçoive qu'elles aient commencées (moi je le savais, mais toi, lecteur, hein ?) ... Je pense que l'an prochain, une publicité plus importante devrait être faite dans Wikipédia. Ca nous changerait peut être un peu des anniversaires et autres discussions et batailles bistrotières. Sinon, il ne faut pas s'étonner que lors des élections stewards, les confirmations soient aussi prises comme des votes, mais ce n'est qu'un point de vue personnel.
• Popo aborde le sujet des fameuses flagged revisions. Je ne suis pas vraiment d'accord sur sa présentation de la chose, qui est à mon avis un peu simplificatrice (comme certains des commentaires d'ailleurs). Deux points sont à mon avis intéressants à considérer en premier lieu : est-ce que lesflagged revisions constituent des entraves à la contribution (réponse : non, juste un délai ce qui n'est pas tout à fait la même chose) et est-ce que, comme le dit gede dans un commentaire, "c'est porter atteinte à l'essence même du projet. "Une encyclopédie que tout le monde peut éditer, IP ou non"" ? (réponse :non plus, puisquepersonne n'empêche qui que ce soit d'éditer, mais la vérification est systématique). Maintenant, est-ce qu'il est pertinent d'ajouter ce système ? Réponse : je n'en sais toujours rien. Et si ... et si le système était partiellement appliqué ? Par exemple aux pages dites sensibles ? C'est peut être un sujet sur lequel je devrais revenir, dans le futur.
• Le Wikiconcours de mars commence aujourd'hui.
• Les élections des futurs arbitres pour le Comité d'arbitrage se préparent, et les candidats se déclarent. Je pense, à titre personnel, que les meilleurs candidats seraient (pas forcément dans l'ordre) :Popo le chien, Hégésippe Cormier et moi-même.
• On parle aussi de l'activation de l'Abuse filter, fonctionnalité à laquelle personne ne semble comprendre grand chose.
• Et je passe sur d'autres sections, beaucoup plus ennuyeuses (à tel point que j'ai l'impression qu'on détourne courageusement les yeux).

Voilà, c'est tout pour aujourd'hui !

1. Référence à un ouvrage littéraire. Trouvez lequel.
2. Ou alors les trois seuls qui ne parlent que de ça. C'est un peu pareil.