Étonnant paradoxe (mais en est-il d’autres ?) évoqué par Pascal Boniface dans sa chronique sur France Info (25/07/2008) : « Le CIO s’est demandé s’il ne fallait pas exclure Taiwan des Jeux d’hiver de 1960 qui devaient avoir lieu à Squaw Valley aux États-Unis, pour faire place à la Chine populaire ; le Congrès américain vote une loi affirmant que les États-Unis ne se rendraient pas aux Jeux (organisés chez eux !) si Taiwan en était exclu ». Ce boycott auquel les États-Unis faillirent se livrer (… envers eux-mêmes !) en relève encore plus que la conclusion de Pascal Boniface sur l’effet pervers éventuel du boycott : « Les absents ont tort, ils sont plus pénalisés qu’ils ne pénalisent par leur absence le pays hôte ; ils peuvent par ailleurs être exclus des Jeux à l’avenir par le CIO… l’arme du boycott devient un boomerang et se retourne contre ceux qui l’utilisent. »