Demandez le programme !

Depuis quelques jours, les adhérents de l’Association Française pour la recherche en Droit Administratif (AFDA) sont en possession du programme du prochain colloque organisé par icelle. Ce colloque portera finalement sur “La doctrine en droit administratif” et sera organisé avec l’aide du Centre de recherches et d’études administratives de Montpellier (CREAM, Université Montpellier I). Il se déroulera dans cette ville, du 10 au 12 juin 2009 et réunir la crème de la crème (c’était un peu facile, je sais…).

Je constate que par le plus grand des hasards, diverses demandes (sic) que j’avais pu formuler il y a près de huit mois (http://nufroftsuj.blog.lemonde.fr/2008/06/16/la-doctrine-en-cloque/) seront satisfaites par les organisateurs de ce colloque :

- j’avais craint la vanité des spécialistes du droit administratif à vouloir discourir sur la doctrine… et voilà que le colloque ne porte plus sur “La doctrine” (voir http://www.asso-afda.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=22&Itemid=45) mais sur “La doctrine en droit administratif” et qu’en outre, le professeur Jean-Bernard Auby nous expliquera quelle est “La spécificité de la doctrine administrativiste française” ;

- j’avais souhaité un travail de définition du vocable “doctrine” dès l’introduction du colloque… et j’apprends que le professeur Eric Millard ouvrira l’étude du premier volet du colloque par une intervention ayant pour sujet “Ce que “doctrine” veut dire” ;

- j’avais espéré qu’on garde la mémoire les travaux qui avaient été déjà consacrés à “la doctrine”, en mentionnant notamment les travaux publiés par le CURAPP en 1993 aux éditions PUF… et je lis que le rapport de synthèse du colloque sera rédigé par le professeur Jacques Chevallier ;

- j’avais imaginé deux interventions regroupées sous le thème des ”figures de la doctrine“… et vous aurez l’occasion d’écouter le professeur Mikhaïl Xifaras vous entretenir des “Figures du discours doctrinal” ;

- j’attendais un travail sur “les usages de la controverse” (un intitulé délicieusement ambigu, isn’t it ?)… et nous suivrons avec attention une leçon du professeur Jacques Caillosse sur “Les controverses doctrinales” ;

- j’avais reconnu la nécessité de traiter de “la doctrine sans les docteurs” à travers une intervention sur “les praticiens du droit dans la doctrine” et une autre sur “le Conseil d’Etat dans la doctrine“… et vous apprendrez fort auprès du professeur Maryse Deguergue et du professeur Frédéric Rolin sur la question des rapports entre “Doctrine universitaire et doctrine organique” ou encore entre “Doctrine et pratique” ;

- je moquais l’idée que la doctrine soit capable de progrès… et je serai particulièrement attentif aux propos du professeur Xavier Dupré de Boulois sur “La critique doctrinale” ;

- enfin, je dénonçais l’endoctrinement universitaire… et il est vraisemblable que je m’échaufferai en entendant le professeur Fabrice Melleray et M. Simon Gilbert nous exposer, respectivement, la question des rapports entre “Doctrine parisienne et doctrine de province” et celle des “écoles doctrinales” ;

En attendant de pouvoir vous en dire davantage sur le premier “Printemps de la jeune recherche”, je n’aurai qu’un mot : “Merci”.