C'est un peu à cela que l'on va s'atteler à faire demain, à Bastille - et ailleurs en France. Je commence même à me demander s'il y aura assez de boulevards parisiens pour accueillir toutes ces protestations. Crier
Dans ce vacarme, heureusement que Libé est là pour nous aider à y voir plus clair. Voilà donc une liste (sûrement pas exhaustive) des revendications des cortèges de demain. Pour m'amuser, et parce que je suis un blogueur du web 2.0 (ouahou) j'ai posté cet article directement dans la petite machine qui dessine trop bien les articles en forme de nuage. Bon. Le résultat est nul. J'ai eu l'idée c'était déjà pas mal. Trois mots émergent: Syndicats, Grève et Contre. A peu près les trois ingrédients indispensables à la réalisation d'une bonne grève générale. J'ai pourtant essayé de trouver un dénominateur commun à toutes les revendications. Impossible. A moins que cela soit le mot "contre".
Je ne vais pas ici lister une nouvelle fois toutes les raisons du pourquoi du comment de la grève d'un corps de métiers ou d'un autre, mais les faits sont là. Outre les professions coutumières de la grève pour la moindre poussière microscopique, l'on trouve des salariés du privé, des avocats (et des juges d'instruction ?) des pilotes d'hélicoptères, des pisteurs et des employés de remontées mécaniques... Bref, Spirit of Benetton en mieux. Il y a comme qui dirait un problème quelque part. Des incompréhensions, des réformes conduites à la hussarde, des erreurs de casting (La Justice ?), des revendications corporatistes, des maladresses dans la gestion du calendrier des réformes... Pas sûr que Sarkozy et son gouvernement ne soient étrangers à tout cela. Il n'y a pas de fumée sans feu, mais tout de même.
La grève de demain, c'est avant tout le résultat d'un savant cocktail de situations tendues depuis plusieurs années, d'épais brouillard désormais bien installé sur nos perspectives d'avenir et surtout d'erreurs de visions et de communication de la part des politiques.
La conjoncture la France, et particulièrement son gouvernement, n'y sont, à vrai dire, pas pour grand chose. Ensuite, je crois objectivement que le pragmatisme poussait au sauvetage des banques... puis des constructeurs autos qui pèsent pour près de 10% de la population active de manière directe ou indirecte. Vous me direz il manque un plan de relance de la consommation. Et vous aurez raison. Enfin, pas complètement je ne suis pas foncièrement convaincu que la relance par la consommation soit le meilleur des remèdes - je serais même plutôt proche de l'inverse - mais ce dernier présentait au moins l'avantage de répondre à l'inquiétude et à la révolte alors naissantes dans l'opinion.
Hier par exemple, Christine Lagarde s'évertuait à soutenir, face aux critiques, son plan de sauvetage des banques en affirmant avoir d'ores et déjà mis la main sur 380 Millions d'Euros d'intérêts. D'ici à la fin de l'année, 850 autres petits Millions viendront trouver refuge dans la popoche de l'Etat français en "échange" des prêts accordés aux banques. Je ne suis malheureusement pas au courant de l'utilisation finale du montant de ces intérêts mais le gouvernement n'aurait il pas gagné en paix sociale à reverser une partie de ces montants aux ménages les plus faibles ou à ceux là même qui, soumis à l'impôt, cotiseront généreusement à la reconstitution des fonds propres des banques françaises ? (Si cela s'avérait possible bien sûr). Le peuple n'y aurait-il pas trouvé là un juste retour des choses ? Une quelconque forme de Justice ?
Ajoutez à tout cela une prise de participation dans les conseils d'administrations, de gérance ou de surveillance des banques fautives, désormais dépendantes des ménages. Le pouvoir politique n'aurait il pas eu plus de facilité à soutenir un tel plan devant la plèbe enflammée ? D'obédiance libérale, je conçois très bien que l'intervention massive de l'Etat ne puisse être une fin en soie. Mais à l'heure où le pragmatisme est roi et prend le pas sur les théories économiques et les idéologies politiques, comment passez outre ce genre de décision ? Comment diable un bon gestionnaire peut il prêter de telles sommes sans se couvrir sur son utilisation.
La grève de demain devrait donc se dérouler entre deux eaux, les (habituelles) revendications gauchistes de certaines professions d'un côté et l'inquiétude générale de l’autre. Les uns défilant aux côtés des autres dans un cortège pluriel et désordonné.
Nicolas Sarkozy, pourtant brillant lorsqu’il s’agit de mettre en scène sa personne ou son programme, ne s’est pas distingué sur tous ces sujets par une proximité particulière envers le peuple. Vous me direz qu’il n’a pas de rôle de Père à jouer. Et bien si, en France (et je le déplore) l’Etat peux tout, l’Etat est tout, et la force publique doit être là, constamment, au chevet de chacun des concitoyens, comme une assurance tout risques infaillibles, une sorte de Dieu en somme.
"Ne te demande pas ce que ton pays peut faire pour toi, mais ce que tu peux faire pour ton pays" disait une ancienne personnalité politique américaine.
Tout heureux qu'on puisse être devant le paysage politique actuel aux Etats-Unis, il n'en reste pas moins qu'en France, le proverbe s'inverse.
Question de culture.