Suite aux ordonnances de référé rendues les 6 août et 6 novembre 2008 (FRANCE 2, FRANCE 3, FRANCE 4, FRANCE 5 / WIZZGO) , le tribunal de grande instance de Paris a dans un jugement du 25 novembre 2008 condamné Wizzgo à payer aux sociétés du groupe M6 un somme de plus de 400 000 € à titre de dommages et intérêts pour avoir réalisé des contrefaçons des programmes TV via son logiciel dit de "magnétoscope numérique".
Comme le juge des référés, le juge du fond rejette:
1. L'exception de copie transitoire soulevée par Wizzgo:
" Il est constant que l'utilisateur demande à la société Wizzgo de procéder pour lui à l'enregistrement des programmes des chaînes de TNT qu'il a sélectionnés, que c'est donc la société Wizzgo qui va procéder à cet enregistrement puis qui va le transmettre à l'utilisateur sous une forme cryptée. Celui-ci doit ensuite procéder à son décryptage s'il veut visionner le programme.
Cependant, le fait de procéder à un décryptage ne constitue pas une opération d'enregistrement et de copie mais une opération technique qui rend accessible dans un langage clair, des informations pré-existantes, en leur restituant leur forme première.
Ainsi, la copie décryptée n'est pas une copie distincte de la copie réalisée par la société Wizzgo et l'opération de décryptage accomplie par l'utilisateur ne fait pas de lui un copiste. Il convient d'ailleurs de relever que les débats n'ont pas fait apparaître la nécessité technique de ces opérations de cryptage et de décryptage dans la transmission de la copie et que celles-ci paraissent davantage répondre à un besoin de confidentialité allégué par la demanderesse.
Dès lors, la copie réalisée par la société Wizzgo ne présente pas de caractère transitoire puisque décodée, elle pourra être, conservée de manière définitive par son utilisateur."
2. L'exception de copie privée soulevée par Wizzgo:
" La société Wizzgo étant le créateur de la copie mais n'en étant pas l'utilisateur, l'exception de copie privée n'est pas applicable et la réalisation de la copie, même si elle ne génère pas directement une recette, ne présente donc pas de caractère licite."
Le tribunal a en conséquence condamné Wizzgo a plus de 400 000 € de dommages et intérêts en faisant application du nouvel article L.331-1-3 du code de la propriété intellectuelle, issu de la loi n°2007-1544 du 29 octobre 2007 de lutte contre la contrefaçon Pour fixer les dommages et intérêts, la juridiction prend en considération les conséquences économiques négatives, dont le manque à gagner, subies par la partie lésée, les bénéfices réalisés par l'auteur de l'atteinte aux droits et le préjudice moral causé au titulaire de ces droits du fait de l'atteinte.
Toutefois, la juridiction peut, à titre d'alternative et sur demande de la partie lésée, allouer à titre de dommages et intérêts une somme forfaitaire qui ne peut être inférieure au montant des redevances ou droits qui auraient été dus si l'auteur de l'atteinte avait demandé l'autorisation d'utiliser le droit auquel il a porté atteinte."