La différence tient dans:
1) Les intérêts centraux éventuels liés aux bons du trésor ou à la dette des Banques
2) La façon "d’injecter" l’argent dans l’économie. Soit seul l’Etat ou les Banques peuvent accéder à la monnaie de début de pyramide (argent dette de la Banque Centrale donc), soit la monnaie est distribuée à tous (dividende social).
3) Dans le cas de l’argent "dette", Le citoyen ne peut pas emprunter sur 10, 20 ou 30 ans, si ce n’est pas pour acheter un bien existant qui sert de garantie au prêt. L’Etat et les Banques eux, empruntent pour acheter du "futur"... Le prêt étant garanti par leur capacité supposée à le rembourser (on voit bien en 2008 que cette capacité peut être mise à mal !).
Seule façon donc d’avoir une masse monétaire stable et en croissance à terme: une dette stable, indéfiniment reportée, et en augmentation continuelle en rapport avec la croissance, de la part à la fois des Etats et des Banques auprès de la Banque Centrale. (Doù l'intérêt pour l'Etat et les Banques contre tout le reste de l'économie de pouvoir emprunter à taux zéro des sommes énormes ! Tous les autres, sur cet argent qui ne coûte rien, allons payer des intérêts !).
Ces sommes à taux zéro de début de pyramide pour les Etats et les Banques, c'est l'argent permanent, c'est le dividende social, mais uniquement pour l'Etat et les Banques, merci pour eux. Donc les Banques, les politiques, les fonctionnaires, et les fournisseurs de l'Etat reçoivent les fruits de la croissance en premier, sans intérêt, au détriment de tous les autres citoyens qui ne font pas partie de ceux là (le "marché", les entreprises, les laborieux, vous n'êtes pas de la caste de ceux qui savent quoi faire de demain, la preuve le monde n'est-il pas un lieu bien administré par nos soins ?).
Etats et Banques : c'est la noblesse monétaire
Mais qui empruntera aux autres, la Pyramide est-elle infinie ? Non, C'est le tiers Etat, la base de cette pyramide.
Le tiers Etat doit donc travailler double, pour lui même,
et ceux là qui ont le privilège : les Banques et l'Etat et ceux qui en sont les Rois, Barons, Ducs, et autres Seigneurs.
Alors qu’avec de l’argent positif, le dividende social, ce serait simplement une comptabilité stabe, et en augmentation continuelle, sans intérêts. Tout le monde aurait un minimum d'argent permanent chaque année, sans dette associée, sans intérêts à payer. Et chacun pourrait décider de son avenir économique librement.
Aux armes citoyens !