Les versions imprimées et électroniques de l'Oignon sont souvent très différentes. Ainsi, je lis ici :
Le substitut du procureur de la République, Camille Sigriest, a fustigé les déclarations mensongères de la jeune femme «car les prestations versées sur deux ans ont été finalement assez importantes...».
Et la version imprimée dit aussi : "La prévenue doit savoir que l'on ne joue pas impunément avec l'argent du contribuable. Il requiert" etc.
Je comprends un peu que l'on ait effacé l'idiotie énorme prononcée par le substitut du procureur, puisqu'il ne s'agissait justement pas de l'argent du contribuable. Les prestations de la CAF viennent de cotisations et non d'impôts. Ce qui me trouble le plus, c'est que dans l'article en ligne, on omet tout…