jean , georges , et les chiffres

C'est bien couru, les chiffres ont leur fait dire ce qu'on veut, et des mots pour une fois je ne vous en parle même pas. et ce n'est absolument pas nécessaire dans la mesure à eux seuls les chiffres sont assez parlants. Vous voulez un exemple ? Et d'ailleurs je ne sais même pas pourquoi je vous pose la question, vu que de toutes manières je vais vous le donner l'exemple, seulement quand ça...? -Avec des mots- et des chiffres aussi forcément! Mais attention c'est comme le temps y'a des variables, j'en cause pour faire sérieux et crédible, c'est un peu comme lorsque l'on vous donne des pourcentages de sondés, on précise, en bas de la page, que l'on n'avait pas assez de sondes pour tout le monde et que donc on extra-paul vincent françois et les autres. là dessus, je lis un truc de jean dans le courrier des lecteurs de marianne, je ne connais pas jean personnellement, d'ailleurs il est d'angers et je vais rarement à angers, je ne me rappelle même plus la dernière fois où j'y suis allé, c'est dire! mais pour autant, rien ne m'empêche de faire confiance à la parole de jean, surtout qu'elle s'inscrit dans le courier des lecteurs de marianne, ce qui à première vue et à mon humble avis est plutôt un gage d'une certaine qualité, je ne sais pas si j'aurais eu le même sentiment avec le courrier des lecteurs de minute, mais comme je n'achète pas minute et je ne sais même pas si il existe encore, voyez, d'ailleurs j'ai du en ouvrir un une fois, il avait été oublié , dans un train... Plus tard, comme j'étais naif, on m'a expliqué que si ça se trouve, on l'avait laissé là exprès, le journal, c'était un acte militant, un peu comme on laisse des voici, gala, paris match ou madame figaro chez le dentiste, c'est pour nous inciter à les lire. c'est de la communication non verbale, enfin si mais le verbe il est écrit, ceci dit rien ne vous empêche de lire la revue tout haut, si cela n'agace pas trop les autres personnes installées dans la salle d'attente, mais là je vous conseille d'essayer d'abord chez l'ophtalmo. Mais non jean, je ne vous ai pas oublié, c'est juste que j'explique un peu avant, sinon les gens (non pas vous) sont perdus. Mais je vous en prie allez- y (jean allez y?) : Et bien voilà ce que dit jean en substance et en chiffres: Il y a , à une poignée de palourdes prêt, 260 millions d'habitants aux états-unis , et pour la peine 435 membres à la chambre des représentants- ce qui équivaut à nos députés bien de chez nous, qui sont eux 577 pour...60 millions d'habitants! Continuons les sénateurs français sont 321 et les sénateurs états uniens...100. A cela il faut ajouter une spécificité des usa qui est le gouverneur, et il y e en a comme chacun sait: 50- donc je prends mon stylo derrière l'oreille et le bloc: le personnel polotique américain du nord se résume ainsi: 435 +100+50, ce qui nous fait 585 personnes pour rappellons le 260 millions de citoyens. Et maintenant, et c'est là tout la magie des mathématiques, (ça me fait tout drôle de dire ça mais bon) si on effectue un pourcentage, en france, tout personnel politique confondu on devrait aboutir à 130 parlementaires pour 60 millions d'habitants-on pourrait donc faire l'économùie de 768 parlementaires chez nous, mais attention jean il a le sens de la chute il conclut son courrierpar : "et qu'on ne juge pas cela impossible puisqu'on vient bien de mettre d'un seul coup, 600 personnes de la camif à la rue, et aucun de ces salariés ne coûtait individuellement aussi cher qu'un député!" - on en déduira peut-être et un peu rapidement sans doutes que jean qui n'habite pas niort je le rappelle mais angers (oui d'accord c'est pas loin) est peut-être un dépité client de la camif, mais ç'est un peu facile non?
Si j'ai encore cinq minutes et pour continuer à baigner gentiment dans les chiffres- c'est une image bien sur, qui ne veut pas dire grand chose, mais c'est juste pour égayer mon propos qui pourrait sembler autrement et à la longue un peu rébarbatif- je vous dirais bien aussi deux mots de georges, il est également courrier des lecteurs chez marianne, il était d'ailleurs en haut de la page 102, contrairement à jean qui était juste en dessous, mais ô ça l'a pas géné pour autant, enfin ce que j'en dis; je le répète je ne connais pas personnellement jean, ni georges non plus d'ailleurs. Et georges lui il s'intéresse au budget de fonctionnement de l'Etat avec un grand noeud! par exemple il nous dit que le budget de l'élysée augmente de 11,4% - c'est à dire en clair 12 millions d'euros- au gouvernement les affectations dans les cabintes ministériels on crû de 397 personnes entre septembre 2007 et juillet 2008- voyez bien qu'il ya des boites qui embauchent...en dorlotant leur personnel: le montant des primes a progressé de cinq millions d'euros. A matignon où l'on a pas les mêmes valeurs les primes ont augmenté de 45%. Quand à nos députés si chers à jean et bien leurs dépenses de train de vie ont progressé de 47% en dix ans. pour les sénateurs et bien vous repassrez ces gens là, ne vont quand même pas s'abaisser à donner le montant de leur cagnotte- on suppute les 1,6 milliard d'euros mais bon...de toutes manières tout cela ça n'a que peut d'importance vu que les caisses sont vides, et ensuite je ne sais même pas pourquoi je vous parle de ça, je devrais retourner faire une petite sieste moi!...