Ce soir il m'est arrivé un truc intéressant : j'ai pris en plein la mesure du décalage entre le buzz (médias, blogs, etc) et les faits qui en sont la cause. Je m'explique. Depuis deux jours, je lis partout que Bayrou a été envoyé au tapis par Copé jeudi dernier sur France 2 chez Arlette Chabot. Comme je sais qu'il arrive à Bayrou de ne pas être très bon à la télé, ça m'a interpellé. Plus je lis les billets deci delà, les commentaires, la reprise des billets, plus je me dis que ça a du être sérieux. Alors, je craque et j'ai vais sur le site de France 2 pour y regarder l'émission en question histoire de me faire ma propre opinion. J'ai même pris des notes, en préparation à ce billet.
Et... pas grand chose. Ha non, pas de procès d'intention : je ne suis pas "partisan" - je sais critiquer Bayrou quand il mérite de l'être. Mais là... Copé a été lui même, volubile, à l'aise, efficace à occuper le terrain, suffisant, condescendant parfois, et Bayrou a souvent laissé couler - mettons qu'on puisse lui reprocher de ne pas s'être mis au niveau du bateleur de Meaux. Et aussi quelques erreurs factuelles. Mais sinon, ce "débat" a été un de ces épisodes agités durant lesquels les "téléspectateurs normaux" décrochent parce qu'ils sont noyés sous les chiffres, les sous entendus, les affirmations, les dénégations. De ces débats qui ne vont nulle part. Apparemment dans la blogosphère, Copé a gagné aux points. La belle affaire. Moi je prétends que mon voisin, à Uzès ou à Paris, n'a pas été plus impressionné par Copé que d'habitude, et que Bayrou a marqué des points en martellant des injustices perçues. Quoiqu'en pensent les blogueurs...
![Copé, Bayrou et le buzz : ils ont tout faux Francois-bayrou](http://media.paperblog.fr/i/139/1399925/cope-bayrou-buzz-ont-faux-L-2.jpeg)