On en a beaucoup parlé.
J'y étais :-)
Quelques réflexions:
1. On reproche au CA d'avoir pris des décisions "en croyant qu'ils savaient mieux que les actionnaires ce qui était bon pour eux".
Euh, ce n'est pas le rôle d'un CA élu par les actionnaires?
Et puis, les "associations de défense" des actionnaires sont-ils plus à même de savoir ce qu'il faut faire? J'en doute.
2. Les actionnaires ont-ils votés en connaissance de cause?
J'ai l'impression que les actionnaires ont cru voter la décharge aux administrateurs.
Je ne crois pas que les actionnaires ont compris qu'en refusant le Vicomte Davignon, ils "demandaient" à l'ancien CA de continuer encore un bon mois. Il aurait été plus rationnel de voter Davignon, quitte à convoquer illico une nouvelle AG.