Le cr??ationnisme fait se retourner dieu dans sa tombe…

Le cr??ationnisme est la th??se selon laquelle la Terre, et par extension l’Univers, a ??t?? cr????e par un ??tre sup??rieur, un dieu. Il constitue notamment l’une des croyances des trois principales religions monoth??istes (juda??sme, christianisme et islam) qui partagent le Livre de la Gen??se. La plupart des traditions religieuses postulent, de mani??res tr??s diverses, la cr??ation du monde par des puissances cr??atrices divines.

Le cr??ationnisme monoth??iste moderne d??signe aujourd’hui principalement l’opposition ?? la th??orie de l’??volution d??coulant des travaux de Jean-Baptiste de Lamarck puis de Charles Darwin au XIXe si??cle, et adopt??e aujourd’hui par la communaut?? scientifique.
Notons, que cette th??orie de l’??volution fut “remastiqu??e” pour complaire au politiquement correcte de l’??poque et l’??volutionnisme anthropologique en fut directement issu.
D??velopp?? aux Etats-Unis d’abord, elle s’introduit doucement mais s??rement dans d’autres pays, dont la France.

Reprenons.
Ce cr??ationnisme, implicitement, accepte l’??uvre d’un super cr??ateur, un dieu.
Continuons ?? rester simple et appliquons cela le plus nettement possible : un fait appara??t comme inexplicable ? pourquoi perdre du temps ?? chercher plus de d??tails, la r??ponse est maintenant toute trouv??e, “cela” l’a fait. “Cela” est l’intelligence sup??rieure qui cr??e. D’autres le nommeront “dessein intelligent”.
D’autant plus que cela ouvre la voie ?? la romance pseudo-scientifique ,voire mieux : ?? la litt??rature scientifique.
Ce dessein intelligent (Intelligent Design) est la th??se selon laquelle ?? certaines observations de l’univers et du monde du vivant sont mieux expliqu??es par une cause intelligente que par des processus al??atoires tels que la s??lection naturelle ??. Le dessein intelligent est pr??sent?? comme une th??orie scientifique par ses promoteurs, mais dans le monde scientifique, il est consid??r?? comme relevant de la pseudo-science, tant par des arguments aussi bien internes ?? la biologie (les promoteurs du dessein intelligent apparaissant aux biologistes comme ne tenant pas compte de nombreuses observations) qu’??pist??mologiques (en particulier le crit??re de r??futabilit?? de Karl Popper).
La plupart des commentateurs y voient une r??surgence du cr??ationnisme, dissimul??e sous une apparence de scientificit??. Le dessein intelligent est d??sormais class?? aux ??tats-Unis dans les th??ories n??o-cr??ationnistes.

Bon, ??a y est c’est fait : on a r??ussi ?? r??introduire dans “La” science ce concept de dieu omni-pr??sent/potent.
A ce sujet, si je devais n’en choisir qu’une, ce serait celle-l??, mais je vous laisse libre de choisir la v??tre.

Source :
- Wikipedia;
- Charlie Hebdo;
- Vivant;
- CNRS;
- Hominides;
- Futura Sciences;
- Tom Roud;