La crise sur le gâteau

photo par LeonidasGR, licence creative commons by-nd-nc
Forcément, ça s’est moins vu que les milliers de touristes obligés de prolonger leur séjour thaïlandais de quelques nuits dans le duty free de l’aéroport de Bangkok. On n’a même pas bloqué la frontière, enfin, pas plus que d’habitude. Pourtant, le Luxembourg est passé à deux doigts de devenir une dictature. Le Grand-Duc n’avait pas envie de signer une loi votée par le parlement, qui autorisait l’euthanasie. Evidemment, on ne lui demandait pas vraiment son avis pour décider des orientations législatives du pays, mais la constitution est ainsi faite, c’est lui qui signe. Et, là, il n’a pas voulu.
Les Luxembourgeois sont assez civilisés et ils ne sont pas descendus dans la rue (en plus, il neige) pour menacer de lui couper la tête. Mais ça fait quand même une belle crise constitutionnelle. Il ne manquait plus que ça, en pleine crise économique et deux semaines avant les crises de foie. Alors, que va-t-on faire ? Pas question de dédire le vote démocratique (sinon, bonjour les reportages accusateurs au JT de France 2, la visite de BHL pour sauver le peuple luxembourgeois, j’en passe et des pires). On ne va pas non plus concilier à la Belge, avec menaces de scission du pays entre les pros-ducs et les anti-ducs. Non, on va changer la constitution, tout simplement. Il faut dire que le chef de l'état a, en fait, un joli paquet de pouvoirs : en théorie, c’est lui qui choisit les ministres, il a le pouvoir de dissoudre le parlement, il commande les forces armées (c’est relatif, d’accord, mais quand même), il peut accorder des réductions de peine et c’est lui aussi qui représente le pays à l‘étranger. En pratique, il a surtout le droit d’être d’accord avec le parlement. Suite à son cas de conscience, notre Grand-Duc caduc n’aura plus à « sanctionner et promulguer les lois » mais plus qu’à les « promulguer ». J'ai vérifié, promulguer ça n'a pas l'air si compliqué que ça, ça veut juste dire qu'on constate que le parlement a décidé quelque chose. La Reine d'Angleterre fait ça sans les mains. Je ne vois pas trop l’intérêt, si le but c’est juste d’avoir une tête couronnée pour faire de la représentation, alors autant lui enlever complètement tout pouvoir et lui laisser plus de temps pour se consacrer à des causes humanitaires, représenter le pays, chasser le gibier sur ses terres, faire des enterrements et des mariages avec ses cousins ou jouer aux quilles.