Recherche scientifique (02/12/08)

- Scientists Reading More, Citing Less
(source: The Scholarly Kitchen, 24/11/08)
"Scientists appear to be reading more AND citing less. Are these two findings compatible?"
- Citations des ressources électroniques dans les publications scientifiques : analyse comparée et stratégie des liens
(source: Document numérique et Société, 24/11/08)
"Cette communication s’intéresse aux nouvelles dimensions de la citation dans les textes scientifiques dans le contexte numérique. A l’appui d’une étude exploratoire quantitative menée fin 2007 et début 2008 dans le domaine de la biologie moléculaire, de la physique appliquée et de l’économie-gestion, les résultats montrent une faible intégration de ressources Web dans les textes (en dehors des versions en ligne des vecteurs traditionnels), sauf pour la biologie moléculaire. L’étude met en évidence une typologie des mécanismes de liens développés par les éditeurs et les agrégateurs. Un ensemble de recommandations finales sont formulées pour accompagner cette économie du lien devenue aujourd’hui centrale pour les citations scientifiques."
- Elsevier Math Editor Controversy
(source: The Scholarly Kitchen, 25/11/08)
"An editor who publishes five of his own articles is the center of a controversy in math publishing.
[lire aussi: The Soft Underbelly of Science, id.]
- Co-publications scientifiques, analyse des réseaux latents
(source: Les sciences de l'information et de la communication : affirmation et pluralité, ed. SFSIC - XVIème Congrès de la SFSIC, Les sciences de l'information et de la communication : affirmation et pluralité, Compiègne., France (2008) / déposé sur ArchiveSIC, 26/11/08)
"L'analyse des co-publications scientifiques a fait l'objet de travaux nombreux en mobilisant l'analyse relationnelle à l'étude de corpus infométriques. Tous ces travaux valorisent l'existence d'une relation entre auteurs comme composant élémentaire du réseau d'association. Dans ce travail, notre objectif consiste à mettre en évidence l'absence remarquable de collaboration entre auteurs. L'absence de relation peut se révéler beaucoup signifiante que sa présence. Le réseau latent repose sur l'exploitation des vides. L'approche par les réseaux latents s'intéresse à l'identification de collaborations potentielles. Cette approche permet de révéler des non associations remarquables. Une association latente entre deux auteurs correspond au fait que ces deux auteurs n'ont jamais collaboré ensemble alors que sur d'autres plans, ils ont entre eux une certaine proximité. Par exemple deux auteurs n'ont jamais publié ensemble alors que leurs recherches sont voisines. Peut être y a t-il une incompatibilité entre ces personnes qui ne peuvent travailler ensemble ? Peut être la non association révélée par l'analyse des réseaux latents préfigure-t-elle une association future, une association émergente qui viendrait renforcer ou tel ou tel champ de recherche ? Dans ce travail, nous décrivons la méthode infométrique utilisée pour révéler les réseaux latents avant de la déployer de manière expérimentale sur un corpus documentaire composé de près de 900 articles publiés dans l'archive ouverte d'Archivesic."
- Austin, Anthony C. and Heffernan, Maree E. and David, Nikki (2008), Academic authorship, publishing agreements and open access: Survey Results
(source: OAK Law Project, Australie)
"This report presents the results from an online survey, Academic Authorship, Publishing Agreements and Open Access, which was conducted by the OAK Law Project from the 2nd October 2007 through to the 9th November 2007. The OAK Law Project is part of the Queensland University of Technology Faculty of Law and is funded by the Australian Federal Government Department of Education, Employment and Workplace Relations (DEEWR). The OAK Law Project seeks to promote strategies for the management of copyright in order to facilitate optimal access to research output, particularly publicly funded research. The online survey implemented recommendations made in the OAK Law Report No.1 Creating a Legal Framework for Copyright Management of Open Access within the Australian Academic and Research Sector, August 2006 (http://eprints.qut.edu.au/archive/00006099/01/Printed_Oak_Law_Project_Report.pdf at p 156 to 158). The aim of the survey was to obtain empirical evidence relating to: · authors' experiences in publishing periodical publications, journal articles, research papers, conference papers and book chapters; · author's knowledge of publishing agreements and their experience in dealing with publishers; · authors' awareness of the different terms and conditions in publishing agreements under which these items have been published; · authors' knowledge and attitude towards Open Access and Open Access Journals; and · authors' understanding of the legal rights and responsibilities impacting on Open Access to their published items. The results received from the survey will be used in developing model publishing agreements and template addenda, publishing guides and practical toolkits and training materials for academic authors and publishers."
- Social networks and citation tools for scientists
(source: L. Dempsey, 01/12/08)
- Are Publishers Anti-Publishing?
(source: The Scholarly Kitchen, 02/12/08)
"Do publishers really believe in what they do? Or have they essentially thrown in the towel?"