Une vid??o circule actuellement sur le Net. R??alis??e par Mediapart, elle d??nonce la volont?? du Garde des Sceaux, Rachida Dati, de modifier la loi sur la diffamation pour mieux sanctionner l'expression sur Internet. J'ai vu la vid??o pour la premi??re fois sur le site de mon ami, Christophe Ginisty.
Diffamation sur le Net: l'absurdit?? de la proposition de loi
envoy?? par MediapartJe ne partage pas du tout cet avis. Non cette proposition de loi n'est pas absurde. En effet, le m??dia internet pose un paradigme nouveau que nous devons assumer. Il faut bien le reconna??tre : une information diffus??e sur Internet b??n??ficie non seulement d'une large audience, mais qui plus est, celle-ci est potentiellement illimit??e dans la dur??e. Google a la m??moire longue. Cela ne devrait d'ailleurs pas ??chapper ?? Christophe Ginisty, puisque la question des traces que l'on peut laisser sur Internet ??tait au coeur du d??bat auquel il m'a invit?? ?? participer en septembre dernier. A l'inverse, une information diffus??e ?? la t??l??vision ou ?? la radio peut toucher un grand nombre de personnes ?? l'instant "t", mais sombre rapidement dans l'oubli. Sur le Net, l'expression "calomniez, calomniez... il en restera toujours quelque chose" est d'autant plus lourde de sens.
Etendre de 3 mois ?? 1 an le d??lai de prescription pour les infractions de diffamation ou d'injures par voie d'internet ne me parait donc pas scandaleux, ni liberticide. D'ailleurs, la libert?? des uns commence o?? finit celle des autres. En d'autres termes, la libert?? de communication n'est pas la libert?? d'injurier ni de diffamer. L'auteur d'un blog doit d'abord faire preuve de responsabilit?? et ne pas tenir de propos injurieux ou diffamatoires. Dans ce cas, que la prescription soit d'un an ou de trois mois ne change plus rien. Rappelons qu'en mati??re de d??lits, la prescription est de trois ans.
A Puteaux, nous sommes particuli??rement bien plac??s pour mesurer la port??e de ce texte. Bien ??videmment, Christophe Gr??bert n'a pas manqu?? de reprendre cette vid??o sur ses blogs (MonPuteaux.com et Webcitoyen.com). Vous l'aurez remarqu?? dans la vid??o de Mediapart, on montre m??me le site monputeaux en exemple. Exemple fort mal choisi si l'on consid??re que Christophe Gr??bert tient sur son blog des propos ?? caract??re diffamatoire contre G??rard Brazon et qu'il lui refuse depuis plus d'un mois un droit de r??ponse bien l??gitime. Pire encore, n'est-ce pas le m??me Christophe Gr??bert qui se r??jouit de la relaxe d'un blogueur qui a insult?? Jo??lle Ceccaldi Raynaud en la traitant de P... Certes, il d??clare ne pas partager ces propos, mais il en remet une couche dans une note suivante, en diffusant l'enregistrement d'une chanson de mauvais go??t issue de l'??mission de Laurent Ruquier qui reprend l'insulte. Est-ce cela la libert?? d'expression qui serait mise en danger par le texte adopt?? par le S??nat le 4 novembre dernier ?
Nous avons affaire ici ?? une illustration suppl??mentaire de la propagande anarcho-gauchisante qui s'??tend de l'ext??me gauche au MoDem et tente d'imposer une pens??e unique en mati??re de conception de la libert??. Une pens??e qui pr??suppose que le caract??re "citoyen" d'un m??dia en fait forc??ment un m??dia libre et exemplaire par opposition aux groupes de presse ?? la solde des puissances industrielles et financi??res. Une vision du 5e Pouvoir que j'avais d??j?? r??cus??e en avril 2007 apr??s avoir particip?? aux journ??es Agoravox. S'en prendre ?? Rachida Dati est h??las une habitude pour cette gauche moralisatrice et conservatrice. D'ailleurs, l'initiative de ce texte ne revient pas ?? Rachida Dati. Il s'agit d'une proposition de loi s??natoriale d??pos??e ?? l'initiative de Marcel-Pierre Cl??ach, comme l'atteste le dossier l??gislatif.