« La Cour de cassation a annulé mercredi la condamnation du député UMP Christian Vanneste qui avait écopé de 3.000 euros d'amende pour injures publiques après avoir déclaré que l'homosexualité était "inférieure" à l'hétérosexualité ». Je ne vais pas commenter cette décision de la justice. Certains éminents blogueurs s’en réjouissent au nom de la défense de la liberté d’expression. Pourquoi pas ?
Qu’aurais-je dit si un blogueur avait été condamné pour ces propos ? Probablement une boutade, du type : « Ca lui apprendra à dire des conneries mais il serait temps que la justice prenne en compte le caractère confidentiel des blogs. »
Mais Monsieur Vanneste n’est pas un blogueur anonyme mais un élu de la République. Peut-il tout dire ?
Pendant ce temps, nos parlementaires alourdissent le dispositif législatif pour surveiller les blogueurs. Au nom de la liberté d’expression ?