Il ne peut pas y avoir de collaboration sans une direction claire.
Quand j?????crivais mon livre, je donnais le la, les commentateurs r??agissaient et me sugg??raient des pistes de r??flexion mais j?????tais en quelque sorte la caisse de r??sonance. Je prenais, je synth??tisais, je restituais.
Linux s???est d??velopp?? parce que Linus Torvald cr??a le noyau de Linux sur lequel les autres d??veloppeurs branch??rent leurs cr??ations. La collaboration ne me para??t possible que si elle s???appuie sur un noyau, un c??ur, un moteur, une plateforme. On peut sans doute se r??unir ?? quelques un et dire qu???on va collaborer ?? un projet mais il me semble que le plus souvent ??a ne marche pas de cette fa??on.
Mettez des gens ensembles et vous n???obtenez pas n??cessairement quelque chose d???int??ressant.
Je suis en train de m?????lever contre ce postulat ?? l???origine de nombreux services collaboratifs sur internet, contre certaines id??es ?? l???origine m??me de coZop.
Je prends cet exemple parce que je le connais bien. Ce n???est pas parce que je suis ami avec quelqu???un que j???aime ce qu???il lit. Nous sommes amis pour des raisons souvent irrationnelles. J???aime le Tour de France et aucun de mes amis ne l???aime. Vont-ils devoir recevoir tous les articles que je lis sur les courses cyclistes ? Non bien ??videment. Ils pourront certes dire ?? je ne veux plus de v??lo ?? mais ils devront ??tendre cette liste de censure presque ind??finiment.
Que je sois ami ou simplement connect?? ?? quelqu???un par un lien quelconque n???aidera jamais un service internet ?? nous proposer des informations mieux cibl??es. La mode autour des r??seaux sociaux d??claratifs me para??t de plus en plus fumeuse.
Nous sommes incapables de rendre nos logiciels assez intelligents
pour trier les informations, alors nous essayons d???utiliser
l???intelligence collective.
Dans ce domaine, nous n???avons gu??re
trouv?? mieux pour le moment que l???algorithme d???Amazon. Les gens qui
lisent les m??mes livres que moi lisent aussi tels et tels livres??? Je
n???ai pas besoin de conna??tre ces gens. Nos liens affectifs ou
professionnels n???ont aucun int??r??t. Le seul lien qui importe pour ce
qui m???int??resse c???est que nous avons quelques go??ts communs.
Si quand je commande La conspiration des t??n??bres de Th??odore Roszak, on me sugg??re de lire Transparence d???Ayerdhal, c???est que des gens ont ?? plusieurs reprises effectu?? le m??me chemin. Pendant un instant, sur un point particulier, nos routes se croisent et un r??seau social provisoire se cr??e. Sans doute que nous ne nous croiserons jamais plus mais cette rencontre suffit pour que j???entende parler d???Ayerdhal, que je le lise??? Sur internet, j???aime cet impr??vu. Et c???est de cette fa??on que de proche en proche se cr??e la longue tra??ne. ??
Avec une philosophie presque oppos??e, des moteurs se lancent dans la recherche collaborative.
Ils tiennent compte des recherches des amis. Mais encore une fois que vont faire mes amis de mes recherches sur le Tour de France ?
Certaines startups envisagent de faciliter la recherche de groupe. Ok, nous sommes une bande ?? travailler sur un sujet. Nous cherchons des choses sur ce sujet et les r??sultats des recherches des uns et des autres nous int??ressent tous. Mais chacun de nous a d???autres centres d???int??r??t. Comment savoir quand nous cherchons sur le sujet ou hors du sujet ? Devons-nous le stipuler chaque fois ? Ce n???est m??me pas possible en plus. Une recherche a priori divergente peut engendrer une id??e qui elle sera utile au projet.
Si nous utilisons un moteur collaboratif nous allons nous enfermer dans des recherches communautaires. Nous allons certes partager des connaissances communes, ce qui autorisera des conversations, mais nous finirons vite par manquer d???air. Au lieu de voyager sur la longue tra??ne, nous nous emprisonnerons. ??
?? Tout le monde pousse le web dans la direction sociale par panurgisme. La faute sans doute au succ??s de facebook mais je n???en peux plus de facebook."
J???en ai assez de recevoir des invitations ?? des ??v??nements qui ne m???int??ressent pas ou des suggestions de faire ceci ou cela. Tous ces gens connect??s avec moi ne pensent pas comme moi. Ce r??seau se cr??e artificiellement. Il est trop simpliste. Le v??ritable r??seau social est d???une complexit?? sans commune mesure.
Je suis connect?? avec les gens qui lisent les m??mes livres que moi, qui vont dans les m??mes caf??s que moi, qui aiment les m??mes sports??? Mais chaque fois ce sont des gens diff??rents. Je ne peux pas les lister car le plus souvent je ne les connais pas. ??
Mon id??e initiale ??tait de faire ??merger des articles hors du mainstream.
Je me demande si la meilleure fa??on n???est pas de dire aux lecteurs lisez cet article parce qu???aucun de vos amis ne l???a lu. Quel int??r??t ai-je de lire la m??me chose que les gens que je connais ? Aucun. Lorsque nous nous rencontrerons nous n???aurons rien ?? nous dire. J???ai tout int??r??t, nous avons tout int??r??t, ?? nous diff??rencier, ?? nous compl??ter plut??t que nous ressembler. J???en ai assez de cet internet qui nous veut tous semblables, qui veut nous ramener au status v??g??tatif de simple spectateur.
Les r??seaux sociaux sont aujourd???hui utilis??s pour aboutir ?? une esp??ce de moyenne sociale. Beurk ! Ce n???est pas comme ??a que nous ??veillerons notre intelligence collective. Il faut que des gens travaillent, cr??ent des noyaux, que nous nous y connections activement et non passivement. Cet internet social ?? la facebook me fait penser ?? la d??mocratie. Tu votes, tu te connectes, et tu crois que la messe est dite. ??a ne marche pas comme ??a.
Ecrit par: Thierry Crouzet
Post?? par: Morgane Craye
Publi?? sur: levidepoches/medias
Pour plus d'information cliquez
ci-dessous pour lire le rapport d'innvoation "la socio performance"
r??alis?? par les membres de courts circuits