PS Refondation: après Obama à Chicago qui sera sacré à REIMS?
Publié le 05 novembre 2008 par Gilles74
Après OBAMA à CHICAGO ..... bientôt REIMS, qui sera sacré dans la ville ROYALE? Les enseignements qui peuvent être tirés de la victoire du nouveau président Démocrate des USA OBAMA devraient inciter nos Vieux Eléphants du PS a mieux comprendre le sens de cette victoire. Le parti démocrate est tout sauf socialiste. Qui au sein de ce parti accepterait de ne pas condamner les doctrines Marxistes? Idéologiquement américain, ce grand parti se situerait en France dans une Approche Gaulliste de la pratique sociale de la politique. Quel futur candidat , peut à partir de l'exemple incroyable qui repose avant tout sur la compétence de ce futur président des USA, s'identifier à son pragmatisme à la condition de comprendre que la victoire ne peut être à gauche seulement mais qu'en France comme aux USA la victoire n'est réalisable que pour le peuple entier quelque soit ses composantes. L'ex candidate malheureuse aux présidentielles de 2007 peut incarner cet espoir à la condition qu'elle comprenne le sens du message inscrit dans la victoire du président OBAMA. Acte fondateur au PS Ségolène Royal http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/arch... Contribution de Ségolène ROYAL, un acte fondateur Après plus d'une année de réflexions et de travail il semble bien que l'e'x candidate malheureuse du parti socialiste en 2007 ait tiré les enseignements de sa défaite passée. La contribution qu'elle propose (lien ci dessous) n'est pas habituelle, elle se place d'entrée dans les faiblesses inhérentes au parti socialiste à savoir son manque de projet alternatif à la politique actuellement menée par le Gouvernement de Monsieur François FILLON. Contrairement aux autres elle imprime son terrain, elle ne fait pas de tactique comme disent les militaires, ce qui se traduit par la manoeuvre à effectuer dans le terrain où ils se trouvent, mais elle aborde cette réunion d'été préparatoire au Congrés de REIMS avec une véritable stratégie, c'est à dire la manière d'atteindre les objectifs lointains qui seuls conditionneront la victoire aux présidentielles de 2012. Sa démarche stratégique la place donc d'entrée au dessus des querelles partisanes et tacticienes, seul le fond doit à son avis être privilégié. Se plaçant dans une autre dimension que ses concurrents plus pragmatiques en apparence et donc plus tactitiens, sa hauteur de vue comme François MITTERAND en son temps ne pourra que l'imposer comme seule capable non seulement d'être la candidate de son parti mais avant tout comme initiatrice de la véritable rupture dogmatique de son parti et plus encore de la gauche Française. Il ne faut pas être devin pour pouvoir affirmer que ce travail de synthèse, la consistance des propositions enfin faîtes, marquera le parti socialiste et plus encore la gauche Française. La lecture de ses propositions cohérenttes, marque enfin le rejet des doctrines marxistes en économie, même si elle ne l'écrit pas encore, les attendus et les propositions surtout condamnent les résultats des économies planifiées. La politique sociale ne peut se mener qu'avec des moyens suffisants, c'est donc tout naturellement dans la phase qui suit les créations de richesses que sa vision équitable de la société pourra alors devenir une réalité. Sa conviction d'axer notre avenir sur le développement durable de nos PME traduit une véritable compréhension des possibilités d'avenir de notre pays. le rejet de la politique actuellement inefficace en la matière tranche avec le discours tenu et la réalité qui est faite à nos petites entreprises qui représentent plus de 96% du total du tissus de nos entreprises (moins de 20 salariés avec 93% qui comptent moins de 9 salariés) L'idée multe fois développée sur ce blog et tant d'autres de reprendre une proposition de la résistance, avec 25 ou 30% du capital de toute entreprise accordée au salariés et leur entrée de droit à tous les conseils d'administration, compense certes l'axiome de reconnaître le bien fondée du capitalisme et de l'économie de marché tout en associant les salariés par une véritable participation aux bénéfices mais aussi aux décisions de leurs entreprises. Il manque encore sans doute la reconnaissance d'erreurs passées commises par les divers gouvernements socialistes, en ce qui concerne l'organisation de l'état et les recrutements pléthoriques réalisés après 1982, cela viendra d'autant qu'aucune déflation réaliste ne peut s'envisager comme nous l'expliquons sur ce blog sans la création des 8 millions d'emplois nécessaires dans le privé et prioritairement au sein des PME qui de fait deviendront une priorité nationale. Se situant existentiellement à gauche comme leader, elle n'exclue pas une main tendue au centre droit et au centre gauche qui représentent les seules conditions arithmétiques de la victoire en 2012 mais sans doute avant lors des élections de 2009, de 2010 et de 2011. Seuls les programmes et des propositions acceptables enfin par tous créeront demain les conditions d'alliances sans récuser pour chacun ses convictions profondes. Cette CONTRIBUTION novatrice fera sans aucun doute l'objet de multiples critiques, mais la cohérence du texte proposé et les améliorations qui seront portées avec la méthode participative qu'elle avait instaurée sous l'ironie non seulement de ses adversaires mais plus encore de nombreux ringards du PS amènera de nombreux électeurs potentiels à comprendre et qui sait à adhérer à son projet. Il ne reste que 4 ans, soyons assurés que cette proposition deviendra le coeur des critiques, Ségolène ROYAL aura déjà gagner son pari en imposant son terrain et ses idées tant à gauche que dans le pays. http://congresutileetserein.com/files/Combattre_et_propos... Quels enseignements tirer à gauche après la victoire prévisible d'OBAMA ? Le rêve américain semble renaître de ses cendres depuis la mort de Kenedy un certain soir de novembre 1963. Tout est à nouveau possible, les frontières de ce pays neuf et novateur vont à nouveau bouger. Quelles nouvelles frontières ce jeune président fixera t il pour son peuple mais aussi pour le monde? Telle est la question que chacun peut et doit se poser maintenant. Ce jeune président a d'abord gagné non pas du fait de la couleur de sa peau mais surtout en raison de son charisme et de la compétence qui elle n'a jamais eu de couleur de peau. S'il a des origines noires nous devons également remarquer qu'il en a autant de blanches. Il est donc le pur produit du métissage et non seulement le porte drapeau d'un courant ou d'un autre même s'il est le premier président de ce grand pays à avoir des racines Africaines. Sa victoire repose surtout sur un non choix et le refus de l'affrontement de la droite contre la gauche. Il est avant tout le président de tous les américains et donc du peuple dans toutes ses composantes. Ce choix stratégiques visibles tout au long de sa campagne menée avec intelligence mais aussi avec beaucoup d'efficacité, preuve de son élection, devrait faire méditer et inspirer les politiques Français qui s'affronteront d'ici deux ans pour la présidentielles 2012 en FRANCE. Comment devenir le représentant du peuple de tout le peuple et non seulement de celui de 50% du pays? La réponse partielle à cette question réside sans doute dans le respect dont a fait preuve ce candidat à l'égard de son adversaire MAC CAIN, adversaire qui lui même avait fait preuve de l'estime qu'il lui portait en défendant parfois contre ses propres électeurs. Comment et pourquoi l'électorat des républicains a t il pu voter pour ce brillant démocrate? Comment et pourquoi l'électorat de droite en France avait il pu voter pour François MITTERAND en 1981 en France?