Quand débute la guerre contre l'IRAN

De  nombreux  sites  qui apparaissaient  farfelus  il  y a  encore 6 à 12  mois semblent  indiquer  avec des  sources  vérifiables  qu'une  attaque  contre l'IRAN  risquerait  d'être  plus  grave  qu'une  simple  gesticulation géo politique. Le Figaro - International : Les plans de Téhéran en cas de frappes hostiles   http://www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=CHO20060210&articleId=1943   http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2008/08/28/guerre-contre-l-iran-quel-interet-pour-l-europe.html   http://www.voltairenet.org/article151791.html       Cette  hypothèse  envisagée  dès  la  fin  de l'offensive  contre  l'IRAK  a  fait  l'objet  d'une  longue  planification  au  sein même de l'OTAN.   Le  refus  du  gouvernement  IRANIEN  de  se  soumettre  aux  décisions  de l'ONU et  donc d'arrêter leur  programme nucléaire  militaire semble  impliquer  une  future  frappe  "préventive"  de la  part  des  USA.   Quelles  peuvent  être  les  véritables  motifs  qui justifieraient une  telle  catastrophe  pour  l'humanité  et  non  seulement  pour  le Moyen Orient.   Comme  nous  l''expliquons  sur  ce blog l'économie  des  USA reste dépendante  de  ses  approvisionnements  en pétrole  tant  que  les procédés énergétiques    de  substitution n'auront  pas  été  mis  en  place.  le  délais  minimum  peut  être  estimé  à 25 ou 40  ans.   tout  risque  qui  pèserait   donc  sur  l'acheminement du "sang"  de l'économie  des  USA serait   au  cours  de  ce laps  de  temps immédiatement  considéré  comme  un "casus belli"   D'autre  part  la  montée  en puissance  de  la  CHINE  fait  peser  une  menace à plus  long  terme  (estimée  à 20 ou 30  ans) , non  seulement  pour  le  grand  capital  des  USA qui  devra  abandonner à très  court  terme l'ensemble  des  marchés  potentiels  que  représente  l'Asie  mais  également  pour  le  grand  capital  occidental Européen  qui  perd  depuis 15  ans  l'ensemble  des  marchés potentiels  représentés  par l'Afrique.   Pour  ces  deux  raisons  qui  sont  intimement  liées, les USA doivent  impérativement  contrôler l'ensemble  du  moyen orient qui  procurera  pour  les 40  prochaines  années le  "sang"  économique  dont a impérativement besoin pour  sa  survie  l'économie  des USA.   La  maîtrise  nucléaire  de l'IRAN  aurait  pour  conséquence  immédiate l'impossibilité  de maintenir  les  troupes  US  de  ce  pays  au  sein des  royaumes  arabes  qui  fournissent  plus  de 40%  de l'approvisionnement  des  USA.   L'autre  menace  est  liée  à cette  vielle idée  Gaulliste  d'intégrer  la  RUSSIE  au  sein  de la CEE. L'europe  de Brest  à l'OURAL.   Cette  démarche qui correspond  à l'intérêt historique  de notre  vieux  continent priverait   les  USA  de  tout  contrôle sur  les  anciennes  colonies  que  nous  représentons  à leurs yeux  depuis 1945  et  même  depuis 1918.   processus  qui  s'il  voyait  le  jour  priverait  également  de  débouchés  à l'économie  des  USA, inacceptable   quand  la  CEE  à elle  seule  représente  encore 40%  de  tous  les  échanges commerciaux  mondiaux.   Le  contrôle  du  moyen Orient  impose  donc  un  arrêt immédiat  du  programme  nucléaire  IRANIEN. la  mise  en  place  en  cours  d'une  force  navale  des  USA nous  oblige à nous  rendre  compte  que  nous  ne  sommes déjà  plus  au  stade  des  gesticulations  mais  que  nous  entrons dans  la phase  préliminaire  aux  opérations  militaires.   Soyons  certains  que  l'IRAN  qui  joue  la  montre  car  personne  ne  sait  si  les  programmes ont débouché  ou  si  ce  pays n'aurait  pas  déjà récupéré  des  armes  nucléaires issues  de l'ex  URSS voir  d'autres  sources.   L'Iran  dispose  de lanceurs  de moyenne  portée  dont  certains  pourraient  atteindre l'Europe  elle même. mais  il est  plus  probable  que les  centaines  de vedettes  rapides  deviennent  des KAMIKAZE  qui frapperaient  à  coup  sûr  tous  les  tankers  qui croisent  dans le détroit  d'ORMUZ,  avec  certes  l'impossibilité  pour  l'IRAN  de vendre  son propre  pétrole  mais à  coup  certain  de voir les cours  du  pétrole dépasser 200 ou 300 $  dès  le début  des hostilités  en  condamnant  toute  l'économie  occidentale.     Il  ne  serait  pas impossible  d'imaginer une  participation  directe  aux  combats  en AFGHANISTAN  et  en  IRAK  même  dont 60%  de la  population  est  CHIITE.   Il ne  serait  pas  impossible  d'imaginer  une  série  d'attentats  dans  le  ventre  mou  que  représente  depuis 60  ans  l'Europe.   Europe  au  passage  totalement  désarmée  qui  serait  incapable  d'assurer  la  protection  de  ses  sites économiques  vitaux.  (il  en  existe  plus  de 10 000  en  France, avec  seulement  100  personnes  nous  parvenons  à  près  d'un  million  à comparer  aux 56 000  soldats   et 130 000 hommes  de l'armée  de terre  qui nous  restent  en 2008  mais  qui  théoriquement  seront  engagés  ailleurs.   l'heure  des  impasses  et  les  dividendes  de la  paix  tant  réclamés  par  certains  risquent  d'avoir  un  goût  amer.