Gardasil, un vaccin contre le cancer du col de l'utérus ?...

Les experts chargés de conseiller les services de santé pour la mise sur le marché de tel ou tel médicament sont presque tous salariés des laboratoires fabriquants (pour le Gardasil, les experts John Bosnego et Alan Show étaient des biologistes employés par le laboratoire fabriquant le vaccin). Mais il arrive que malgrè cette mainmise sur l'information, le scandale soit tellement énorme que le laboratoire fabriquant doive retirer son médicament du marché. C'est le cas du laboratoire Merck, qui a du retirer de la vente l'anti-inflammatoire non stéroïdien VIOXX, alors que la FDA dont il avait subordonné les experts ne le lui demandait même pas. Mais plusieurs milliers de morts dus aux effets indésirables ont mobilisé les américains, qui ont fait suffisamment pression pour lui imposer ce retrait. Ce médicament considéré comme un "block buster" (plusieurs millions de dollars de bénéfices) doit absolument être remplacé au plus vite ...
... Miracle, voilà un remplaçant (fabriqué par le même labo que le VIOXX) : Le Gardasil, vaccin proposé pour prévenir le cancer du col de l'utérus chez la femme, innovation présentée comme majeure dans la prévention de cette maladie. Alors que c'est un vaccin contre les papillomavirus (HPV6 - 11-16-18 sur les 60 que compte la famille). Comme peu de gens sont sensibles à l'argument d'une maladie transmise sexuellement, alors on met en avant le cancer du col, ce qui sonne beaucoup plus "grave" (car officiellement 70% de ces cancers auraient pour origine des infections dues à 2 des 60 papillomavirus). Mais lorsqu'une fille est contaminée, lors d'un rapport sexuel, c'est bien par un garçon : il faudrait donc tenter de faire vacciner aussi les garçons, ce qui pourrait faire doubler les ventes ; mais avec un argument moins fort (qui n'emploierait pas le mot qui fait peur, "cancer"), on risquerait de sensibiliser moins de monde. Le laboratoire a choisi l'argument de protection du cancer du col de l'utérus, au risque de manquer les ventes pour le sexe masculin, car on voit mal comment on pourrait préconiser un vaccin dit "contre le cancer du col de l'utérus" ... à des garçons. Mais le plus rentable, c'est de faire peur. Le cancer fait peur. C'est comme cela que l'on s'aperçoit que les arguments de vente sont spécieux et mensongers.
Il y a quelques mois, on a annoncé qu' "un nouveau vaccin contre le cancer du col de l'utérus était enfin en vente". Il s'agissait là d'un mensonge, car il n'existe aucun vaccin contre les cancers, mais cette annonce très racoleuse venait des laboratoires, dont le but inavoué est le racolage d'énormes profits, sans la moindre considération pour la santé des citoyens.
En vérité, il s'agit d'un vaccin contre le "papilloma virus", car les cancers du col sont parfois dus au HPV (Human Papilloma Virus), ce qui n'est pas la même chose. Le vaccin Gardasil, fabriqué par manipulation génétique, a été mis au point par le laboratoire Merck,  mais il est commercialisé en France par Sanofi Pasteur MSD.
Aussi, étant donné que le cancer du col de l'utérus est responsable de 1% des décés par cancer chez les femmes, est-il raisonnable de vacciner des petites filles qui sont loin d'avoir l'âge pour des rapports sexuels, avec un vaccin dont la sécurité n'a pas été prouvée ni vérifiée, pas plus que son efficacité ? En outre, le Gardasil contient 225 µg d'aluminium, or l'on sait (à la lecture du Vidal) qu'une dose d'aluminium supérieure à 50 µg est toxique pour l'organisme, et que l'aluminium a des effets délétères sur le cerveau qui sont aujourd'hui prouvés (notamment son rôle dans la maladie d'Alzheimer).
Effets indésirables
VAERS aux Etats-Unis vient de publier une information sur les effets indésirables dus à ce vaccin. VAERS, qui a toujours précisé que seul  1% des effets indésirables lui étaient communiqués. Quels sont ces effets qui lui ont été communiqués concernant le Gardasil ? 5 décès et 3000 effets indésirables qui sont notamment : paralysies, syndromes de Guillain Barré, crises d'épilepsie, fausses couches. Donc si ces chiffres ne représentent que 1% des effets indésirables réels, faisons le calcul : 500 décès et 300 000 effets indésirables...
D'énormes intérêts financiers (comme d'hab')
Aux Etats-Unis, la réponse est claire. Là-bas, le Gardasil est commercialisé par Merck, qui espère retirer au minimum 2 milliards de dollars des ventes ; il a bien besoin de cette somme pour faire face aux nombreux procès intentés contre l'un de ses autres produits, retiré du marché, le VIOXX,  médicament qui fut qualifié de "remarquable" à l'époque ... tout comme le nouveau vaccin actuel.
Merck a versé 6 000 dollars au gouverneur Perry pour sa campagne de réélection, mais récoltera environ un milliard de dollars par an pour ses seules ventes aux Etats-Unis.
En France, le Gardasil est commercialisé au prix de 145,95 euros la dose (il faut 3 doses) et n'est pour l'instant pas remboursé. Mais vous pouvez faire confiance au laboratoire pour obtenir le remboursement dans un délai "raisonnable" ;  le temps pour les pouvoirs publics d'augmenter les cotisations à la sécurité sociale, car l'on sait bien que rien ou presque n'est gratuit, et que les vaccinations "gratuites" sont en réalité financées par les contribuables via les cotisations à la Sécu.
Toutefois, soyons rassurés ! L'afssaps rappelle que tout effet indésirable doit obligatoirement être déclaré au plus vite par les professionnels de santé aux centres de pharmacovigilance. Or les médecins allopathes(conseillés par des visiteurs médicaux envoyés par les laboratoires) sont extrêmement réticents à déclarer tout effet indésirable dés qu'il s'agit des vaccins.
Il faut espérer que les petites filles ne paieront pas un lourd tribut à ce vaccin, à cause de la peur instillée sournoisement chez leur mère, comme ce fut exactement le cas pour l'hépatite B, lui aussi vaccin génétique.